Windows XP heeft wéér een patch gekregen. Microsoft komt er maar niet van af. Dit is de discussie-stelling die Computable-lezers vandaag krijgen voorgelegd.
De XPocalypse blijft dreigen: onveiligheid door massale malware-uitbraak voor Windows XP. Die eer-eervorige versie van Microsofts besturingssysteem krijgt officieel allang geen ondersteuning meer, maar de maker is nog altijd niet bevrijd van deze last. In de praktijk blijft XP namelijk hardnekkig in gebruik. Officieel doen gebruikers dit óf op eigen risico óf met duurbetaalde maatcontracten voor custom support.
De massale infectie door ransomwareworm WannaCry heeft Microsoft al genoopt tot het openbaar (en gratis) uitbrengen van de patch die het heeft ontwikkeld voor het oude XP (en servertegenhanger Windows Server 2003). Nu is er opnieuw een ernstig beveiligingsgat gevonden in die oude besturingssystemen en brengt Microsoft opnieuw openbaar een patch hiervoor uit. In de Security Advisory over deze kwetsbaarheid (naast nog andere) waarschuwt Microsoft voor misbruik door overheidsaanvallers. Al met al blijft XP (en Server 2003) de Windows-maker achtervolgen, ondanks whishfull thinking anderzijds. Wat vind jij?
“Het gebeurt met grote regelmaat dat klanten ons een vraag stellen zoals: ‘is het verstandig om Microsoft Teams aan te zetten binnen Office 365…
Draai het eens om! Blijkbaar voldoet XP nog steeds aan de behoefte, alleen de beveiliging "gaat niet met z'n tijd mee". Of is wat wij beveiliging noemen, of beter: framen als beveiliging, niets meer dan een "wapenwedloop" tussen vreedzame en misdadige hackers?
Deze symptoombestrijding kan achterwege blijven wanneer de ICT-industrie kiest voor een fundamenteel andere benadering. Goede, dus intrinsiek veilige besturings- en communicatiesoftware maken! Dat is niet moeilijk; het is "slechts" een technisch probleem. Het echte probleem is van culturele aard. Lange termijn samenwerking is nu eenmaal niet in het directe belang van private ondernemingen.
Zolang we als - mondiale - samenleving geen afdwingbare eisen stellen aan "de markt" blijft het dweilen met de kraan open...ICT is daarvan (helaas) een goed voorbeeld...
Consumenten aller landen, verenigt u! (Overheden als eerste ....?)
Ja Microsoft hun eingenschuld!
Wél patches uitbrengen!
Gewoon stekker eruit raggen en achter bedrijven aanzitten en hun naar Windows gooien!
Hoe moeilijk kan het zijn?!
Ze doen er ook NIKS aan.
Draai het eens om! Blijkbaar voldoet XP nog steeds aan de behoefte, alleen de beveiliging "gaat niet met z'n tijd mee". Of is wat wij beveiliging noemen, of beter: framen als beveiliging, niets meer dan een "wapenwedloop" tussen vreedzame en misdadige hackers?
Deze symptoombestrijding kan achterwege blijven wanneer de ICT-industrie kiest voor een fundamenteel andere benadering. Goede, dus intrinsiek veilige besturings- en communicatiesoftware maken! Dat is niet moeilijk; het is "slechts" een technisch probleem. Het echte probleem is van culturele aard. Lange termijn samenwerking is nu eenmaal niet in het directe belang van private ondernemingen.
Zolang we als - mondiale - samenleving geen afdwingbare eisen stellen aan "de markt" blijft het dweilen met de kraan open...ICT is daarvan (helaas) een goed voorbeeld...
Consumenten aller landen, verenigt u! (Overheden als eerste ....?)
Vertrouw het niet meer, bij mij draait Windows XP nog altijd prima. Iedere update schakelt weer meer uit waarmee je later plots iets niet meer kan draaien. Merk het met veel msi installers al, mogen plots niet meer worden geïnstalleerd of geven een error. Allemaal bullshit mensen. Zet updates op XP uit.
Windows XP is uit 2001, het is dus 16 jaar oud. In de ICT is dat antiek!
Windows XP is het eerste stabiele consumenten OS van Microsoft. Weinig eisende gebruikers die nog Windows XP draaien, zullen weinig drang voelen om over te stappen op iets anders. Het is alleen niet meer veilig, dus die houding is niet slim!
Er gebeurt steeds meer online. Informatie, nieuws en vertier, maar ook winkelen, betalen en bankieren. Dat laatste zou je niet op een XP PC moeten willen doen!
Hierbij nomineer ik het advies van Robbert Lucessen ("Zet updates op XP uit") dan ook als slechtste advies van 2017!
Mijn advies aan iedereen: draai de meest recente software die op jouw hardware draait. Als dat Windows XP is, overweeg dan heel sterk om een nieuwe computer te kopen.
Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8, Windows 8.1, Windows 10.. Het zijn allemaal iteraties van dezelfde NT Kernel. Probleem is dat Microsoft wil blijven verdienen met het verkopen van dezelfde programmatuur. Ze hebben de marketing naam en grafische interface steeds een beetje veranderd. Probleem is dat mensen niet willen blijven betalen voor dezelfde software, die willen gewoon een beetje internetten en soms een documentje schrijven.
Vandaar dat ze nu krampachtig om willen gaan schakelen naar een Microsoft belastingstelsel.
@Technicus: zet er maar NT 3.51, NT 4, 2000, 2003, 2008, 2012 en 2016 bij.
Het is één familie. De kernels lijken op elkaar, de API's wisselen wat. MS heeft de gewoonte (onhebbelijkheid???) om een halve eeuw terug te gaan, waardoor je nu nog steeds DOS programma's kunt draaien. Als je decennia aan programma's moet ondersteunen, en een handvol aan API's (64 bits, 32 bits, ouder), dan red je dat alleen maar als je je support beperkt tot de laatste versie van je OS en misschien nog een versie of twee daarvoor. XP onderhouden is toch echt niet meer mogelijk!
Voor 99% van de mensen, die een PC hebben die 5 jaar of jonger is, is het onwetendheid, onkunde en/of onwil om over te stappen op minimaal Windows 7. Alhoewel ik dat nu ook niet meer zou doen, gewoon Windows 10 gebruiken als je een pc met Intel Core i processor en minimaal 4GB RAM hebt.
Voor een deel kan ik me wel vinden in de reactie van Dick; met XP wordt nog in een behoefte voorzien.
Waar nogal eens aan voorbij gegaan wordt is dat het overstappen van het ene OS naar het andere in sommige sectoren een dusdanige impact heeft dat het een zeer kostbare operatie wordt. Uiteraard kun je maatregelen nemen door de apparaten die XP draaien los te koppelen van internet etcetera maar in sommige gevallen wil je geen risico lopen en uit voorzorg toch de laatste updates installeren.
In bijvoorbeeld de medische sector, waar apparaten 15 jaar of langer meegaan, kun je nog oudere operating systemen tegenkomen. Upgraden naar een nieuwer OS betekent ook nieuwe hardware, wat doorgaans verder reikt dan alleen de pc borden waar het OS op draait. Hiermee wordt dit (zeker gezien het aantal geïnstalleerde apparaten wereldwijd en bijkomende verificatie/validatiekosten) een zeer kostbare aangelegenheid. Misschien is het dan nog niet zo'n gek idee om toch maar op XP te blijven zitten.
Als je zoveel XP verkoopt als MS gedaan heeft dan heb je ook een bepaalde verantwoordelijkheid.
Zeker waar het embedded draait kun je niet zomaar de stekker er uit trekken (niet waar PaVaKe).
Ook ik heb nog een programma dat op een virtuele XP draait, en nog goed ook!
Overigens Frank, win10 draait ook op 2 Gb memory en niet eens slecht.
ik zou het niet doen met minder als 4gb ram. Ik draai op Windows 10 met 4gb ram. Ik vind Windows xp mooier en handiger. Maar het draait als een zonnetje op een 4 jaar oude computer en mijn vorige was 10 jaar oud geworden. Met Windows 10 er als laatste op. Een Dell.
Maar draait netjes.
M.V.G Tom
@Jan van Leeuwen
Het ligt er helemaal aan wat je op je computer doet of 2GB RAM werkbaar is of niet. Natuurlijk start een pc met 2GB RAM en Windows 10 erop geïnstalleerd wel op, en je kunt ook nog best een applicatie draaien. Maar met meer applicaties tegelijk open houdt het snel op met slechts 2GB, dan moet je toch echt 4GB of meer hebben, helemaal als je bedenkt dat er steeds meer pc's zonder dedicated grafische kaart komen, waardoor je een deel van het hoofdgeheugen kwijt bent aan de geïntegreerde grafische kaart.
Weer even terug naar de XP discussie.
Embedded systemen zijn niet te vergelijken met de thuis-pc. Embedded systemen hebben een bepaald doel, en als het apparaat waar het in zit (bv een kopieerapparaat) het 15 jaar doet, dan moet de embedded XP versie het ook 15 jaar doen. Dat is heel goed mogelijk, want het doel is in die 15 jaar niet gewijzigd. Daarbij is de kans groot dat het apparaat z'n werk stand alone doet, niet continu verbonden met het internet.
Thuis is een totaal ander verhaal. De pc met XP werd 15 jaar geleden gebruikt om vakantiefoto's op te zetten en een spelletje te patiencen. Tegenwoordig zit je ermee op Facebook, koop je spullen op internet en doe je je bankzaken. Het gebruik is totaal anders, en je staat continu in verbinding met het grote boze internet.
Pa Va Ke | 16 juni 2017 21:41 
Jan van Leeuwen | 17 juni 2017 12:42 
Sponsored