Deze opinie is van een externe deskundige. De inhoud vertegenwoordigt dus niet noodzakelijk het gedachtegoed van de redactie.

Samenwerking is sleutel tot succes corona-app

Europa samenwerking

Nu de Covid-19-app steeds vaker gedownload wordt, laait de discussie rondom privacy weer op. De uitspraken die Ernst Kuipers eerder op televisie deed over de zeer beperkte privacy die Nederlanders hebben bij het huidige GGD-contactonderzoek waren verhelderend. In hetzelfde programma gaf ook advocaat Geert Jan Knoops een heldere uiteenzetting over grondrechten. Grondrechten zoals leven en het recht op demonstratie staan wel degelijk in een onderlinge verhouding. Met andere woorden, niet alles is geoorloofd omdat het tot de grondrechten behoort.

Indien leven het belangrijkste grondrecht is en veiligheid daarin een bepalende factor, moet er een goede discussie plaatsvinden over privacy. En minstens zo belangrijk: met één maat meten en deze niet oprekken als het even niet goed uitkomt.

De mens, vertrouwen in de democratische rechtsstaat en de rechten van het individu op privacy, staan in Europa, in tegenstelling tot de rest van de wereld, centraal. Europeanen nemen deze waarden mee in onze technologische ontwikkelingen. Vanwege het belang dat de vele landen hechten aan soevereiniteit en privacy is een echte technologische samenwerking tot op heden nog niet gelukt.

Het coronavirus heeft de verhoudingen meer op scherp gezet dan ooit. Veel landen binnen Europa hebben hun grenzen gesloten en hebben eigen apps gebouwd. Om de bescherming en privacy van het eigen volk te waarborgen. Nederland is net zoals veel andere landen ook zelf aan de slag gegaan met de digitale bestrijding van het coronavirus. Dit, terwijl Europa eigenlijk zou moeten samenwerken om corona digitaal te bestrijden. Zeker op technologisch vlak is het belangrijk dit virus gezamenlijk het hoofd te bieden. We moeten als landen niet de illusie hebben dat we dit alleen met onze eigen technologie en experts gedaan krijgen. In de academische wereld wordt al goed samengewerkt, laten we daar een voorbeeld aan nemen.



Verschil van mening

"Ieder land geeft zijn eigen invulling aan privacy"

Maar een dergelijke samenwerking is niet makkelijk. Het brengt een aantal belangrijke uitdagingen met zich mee. Zo geeft ieder land zijn eigen invulling aan privacy. En ook al kennen we in Europa de GDPR, niet iedereen houdt zich daar even strikt aan. Oostenrijk en Duitsland zijn daar bijvoorbeeld veel strenger in dan Hongarije. In Nederland hechten wij ook veel belang aan privacy. Dit zien we ook terug na het beoordelen van de ‘Nederlandse’ initiatieven.

Een ander aspect is vertrouwen. Cees Verhoeven deelde al zijn zorg voor eventueel misbruik van gegevens na coronatijd. Belangrijk is dat de burger controle blijft houden over de eigen data. Daarnaast kan een grote samenwerking vertraging opleveren in de realisatie van de applicatie. Na de stortvloed aan kritiek afgelopen weekend op de huidige voorstellen, is vertraging sowieso onvermijdelijk.

Corona-app als kans

Een initiatief dat op deze vereisten is gebaseerd, is het Pan-European Privacy Preserving Proximity Tracing (PEPPT)-protocol. Honderddertig Europese experts werken samen om een protocol te ontwikkelen dat de locatie van gebruikers alleen registreert als daar toestemming voor wordt gegeven. Burgergegevens worden maximaal twee weken op de eigen telefoon opgeslagen. Het verwijderen van de app betekent hierdoor automatisch dat de gegevens gewist worden. Daarnaast hebben alleen gezondheidsdiensten toegang wanneer de gebruiker positief test op corona. Letland heeft de corona-traceerapp hier deels op gebaseerd en ook de broncode beschikbaar gesteld voor andere landen. Europese experts kunnen zich verdiepen in deze broncode en de applicatie naar een nog veiliger en hoger niveau tillen.

Een andere uitdaging die met een Europese samenwerking wordt getackeld is de hoeveelheid gebruikers. In Nederland zou ruim 60 procent van de bevolking de app moeten downloaden om er de juiste bevindingen uit te halen en de effecten te merken. Maar ook bij een veel kleinere deelname kunnen we al belangrijke informatie verzamelen over het virus. Een app die op grotere schaal gebruikt wordt zorgt voor sneller meer inzichten waarop geacteerd kan worden. Bovendien kunnen ook protocollen worden ontwikkeld om op dezelfde basis, informatie tussen gezondheidsorganisaties van verschillende landen uit te wisselen. We zien bij de ontwikkeling van de Nederlandse app dat er rekening wordt gehouden met samenwerking met apps van andere landen. 

Mijn hoop is dat met deze samenwerking de trend van ‘ieder land voor zich’ wordt doorbroken. Dat Nederland de samenwerking met Europa opzoekt voor de ontwikkeling van applicaties en inzichten deelt. Alleen door technologisch meer samen te werken en onze kennis te bundelen, kunnen we met technologie een rol van betekenis spelen en de huidige crisis het hoofd bieden. Het coronavirus kan een mooie opmaat zijn naar een sterk Europa dat met technologie sneller en makkelijker de strijd wint van het coronavirus. Zelf zal ik zeker de app installeren om mijn bijdrage te leveren aan het grondrecht veilig leven.

Lukas Roffel, cto bij Thales Nederland
x

Om te kunnen beoordelen moet u ingelogd zijn:

Dit artikel delen:

Reacties

Citaat
"Het coronavirus kan een mooie opmaat zijn naar een sterk Europa dat met technologie sneller en makkelijker de strijd wint van het coronavirus."

In het artikel vindt ik geen enkel argument dat hout snijdt, geen enkele melding van de onderzoeken die tonen dat die app niet betrouwbaar werkt (werken kan) en onzin over Oostenrijk, de naleving van de DSGVO (AVG) is in Oostenrijk slecht, de kontrolle een lachertje, ik woon en werk in Oostenrijk.

Het artikel is het beste te beschouwen als lobbyisten prietpraat om de kontrolerende/spionerende "corona"-app te promoten.

Wat kan je ook verwachten van een leverancier van defensie.

Langzaam is het ergerlijk dat je als burger de overheid niet meer vertrouwen kunt en sufgeluld wordt met dit soort verhalen.

Een pandemie als de opmaat naar een verdere Europese samenwerking klinkt als een gedwongen huwelijk, niet echt een goede basis. Want in vrijheid leven staat tenslotte haaks tegenover in veiligheid leven als dwang hierin de opmaat is. En we worden maatschappelijk tot nogal wat maatregelen gedwongen terwijl er 0 zekerheid is dat deze maatregelen effect hebben, zoals er ook twijfel is over de werking van CoronaMelder. Grondrechtelijk is het ook nogal discutabel als je veiligheid afhankelijk wordt van je draagkracht, zonder investering in een smartphone met 4/5G zal het hele verhaal namelijk niet werken.

Uw reactie

LET OP: U bent niet ingelogd. U kunt als gast reageren maar dan wordt uw reactie pas zichtbaar na goedkeuring door de redactie. Om uw reactie direct geplaatst te krijgen moet u eerst rechtsboven inloggen of u registreren

Vul uw naam in
Vult u een geldig e-mailadres in
Vult u een reactie in
Jaarbeurs b.v. gaat zorgvuldig en veilig om met uw persoonsgegevens. Meer informatie over hoe we omgaan met je data lees je in het privacybeleid
Als u een reactie wilt plaatsen moet u akkoord gaan met de voorwaarden

Stuur dit artikel door

Uw naam ontbreekt
Uw e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×
article 2020-09-04T15:05:00.000Z Lukas Roffel
Wilt u dagelijks op de hoogte worden gehouden van het laatste ict-nieuws, achtergronden en opinie?
Abonneer uzelf op onze gratis nieuwsbrief.