De kijk van Van Eijk: Overbodige functies

De ontwikkelaars zouden lang zoveel tijd niet nodig hebben voor hun projecten en implementaties als er niet voortdurend een beheerder voor ging liggen, of veel tijd aan moest besteden. Een stuk software installeren is toch niet zo moeilijk? Hup, cd-tje er in en spelen maar. Trouwens, ik wacht nu al twee maanden op mijn testomgeving, ik hou het niet meer uit op mijn laptop. Het is toch niet te begrijpen, het zou toch juist allemaal automatisch moeten gaan?

Kortom, zonder al die beheerders zouden veel ontwikkelaars overbodig zijn. Ontwikkelaars zijn eigenlijk niet nodig, maar vooral lastig. Dat is althans de mening van veel beheerders. Heb je eindelijk de infrastructuur een beetje gestabiliseerd, komt er weer iemand de boel overhoop halen. Hebben we eindelijk onze diensten beschreven, zodat we wat kunnen beloven en het kunnen waarmaken, wordt er weer wat nieuws naar binnen gereden. Voortdurend ben je bezig te dweilen, omdat er weer iemand een nieuwe kraan open heeft gezet. Het is toch niet te begrijpen, ze zouden juist blij moeten zijn dat alles eindelijk werkt.
Kortom, zonder al die ontwikkelaars zouden veel beheerders overbodig zijn.

It-architectuur dient de balans te bewaken tussen projecten en beheer, onder andere. Daar gaat iedereen beter van werken. Het gaat mis als ontwikkelaars infrastructuur veronderstellen die er niet is, zoals nieuwe versies van besturingssystemen, of adresgidsen. Het gaat mis als componenten het ontwikkelproject in worden getrokken die eigenlijk door beheer als infrastructuur geleverd zouden moeten worden, zoals het uitdelen van netwerkadressen, of adresgidsen.

Als projecten teveel macht hebben wordt de infrastructuur een puinhoop. Als beheerders teveel macht hebben komt er weinig vernieuwing. Maar ja, als it-architecten teveel macht hebben gaan ze lastige en onwerkbare regeltjes uitvaardigen. Eigenlijk ook overbodig.

Peter van Eijk is onafhankelijk adviseur (http://www.digitalinfrastructures.nl/)