Spoelstra spreekt: Geen elektronische hulpmiddelen

Sepp Blatter is tegen en dus gebeurt het niet. Inmiddels lijkt hij te twijfelen en dat komt voornamelijk omdat mensen uit zijn omgeving zijn TomTom hebben afgepakt en hebben gezegd: je bent toch tegen elektronische hupmiddelen? Succes met het vinden van de terugweg door het Krugerpark.

Tegenstanders van elektronische hulpmiddelen zijn bang dat we niet meer over het wel of niet toekennen van een doelpunt kunnen discussiëren. Alsof we nu discussiëren of die bal van Engeland over de doellijn was. Dat zag zelfs Stevie Wonder.

Weerstand

Er is altijd in een organisatie weerstand tegen automatiseren. Enerzijds begrijpelijk omdat vaak iemand zijn baantje op de tocht staat. Ik heb ooit eens meegemaakt dat we een digitaal archiefsysteem bij een van onze klanten hadden neergezet. Twee jaar later was er nog altijd iemand die hardnekkig een kopietje van de post bleef maken en deze elke dag bij iedereen op zijn bureau neerlegde.

Ik merk ook dat er aan elektronische hulpmiddelen andere eisen worden gesteld dan aan traditionele middelen. We hebben dit ook de afgelopen verkiezingen kunnen zien. We moesten wederom stemmen met een rood potlood omdat de stemcomputer te fraudegevoelig zou zijn en de privacy niet zou beschermen. Nee, het huidige papieren stemformulier is fraudebestendig. Als je een oud stencilapparaat op zolder had liggen, had je zo Rita Verdonk de kamer in kunnen stemmen. Aan de andere kant, waarom zou je dat doen? Het is ook vaak onwetendheid. Na de puinhoop bij gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam hoorde ik de voorzitter van de kiesvereniging zeggen: wat ook een nadeel is van stemcomputers, is dat je de stemmen niet kunt hertellen. Ik zeg niks.

Ik werd laatst door de politie aangehouden. Ik reed te hard. Ik zeg: 'hoe weten jullie dat?' 'Daar hebben wij hele geavanceerde apparatuur voor', zei Bromsnor. Ik zeg: 'ja sorry, ik ben tegen elektronische hulpmiddelen.' Het hielp niet, ik heb de boete gewoon moeten betalen. Elektronisch.