Testers zijn niet blij met hun slechte imago. Dat blijkt uit de reacties op het artikel ‘Gezocht: creatieve zeikerds’ dat Computable vorige week publiceerde.
Computable’s artikel van vorige week leverde veel reacties op. Dat het imago van testers wel wat verbetering kan gebruiken, daarover zijn de lezers het eens. ‘Je kunt testers zeikerds noemen, maar je hebt ze nodig.’
"De opmerking dat een tester een zeikerd is, lijkt mij behoorlijk overtrokken", luidt de eerste reactie op het bericht. Een dag later las Jaap Koop het artikel. Ook hij is niet te spreken over de slechte reputatie van testers. Uit zijn reactie blijkt dat hij ook zelf tot die groep behoort. "Dat we een imagoprobleem hebben, onderschrijf ik wel", zegt hij. Toch is er volgens Koop op dat gebied de laatste jaren vooruitgang geboekt. Dat zou komen doordat hogescholen meer aandacht besteden aan het vak dan eerst.
Veel van de lezers die op het artikel reageerden, onderstrepen het belang van goed opgeleide testers. ‘Een goede tester is tegenwoordig een lot uit de loterij’, is een van de reacties. Net als de mening dat het belangrijk is ‘het testvak volwaardig te maken en aandacht te besteden aan het opleiden van testers’. Dat is nu nog niet zo, aldus iemand die schrijft onder de naam ‘Tester’. "Het is iets wat je een tijdje doet als je net bent afgestudeerd en niets anders kunt vinden", schrijft hij.
Onterecht, vindt tester Hans Hallebeek. ‘Je kunt testers ‘zeikerds’ noemen, maar je hebt ze nodig’, schrijft hij op de website van Computable. Volgens Hallebeek is het ontbreken van een goede tester direct zichtbaar. Zo zou geregeld aan aangepaste applicaties te zien zijn dat ze niet goed zijn doordacht.
Volgens Koop is het daarom belangrijk programmamanagers te laten zien wat er gebeurt als testen achterwege wordt gelaten. Reageerder Egbert Bouman lijkt het nuttig ‘te blijven roepen hoe leuk en interessant het testvak is’. De mening van Jaap Koop sluit daarbij aan: ‘Ik denk dat wij alleen zelf ons imago kunnen verbeteren’.
En nu wil ik wel een opmerking plaatsen in het geval dat het vak testen nooit had bestaan. Hoe zou deze informatiemaatschappij hebben uitgezien als al die benodigde programmatuur niet direct op juiste functionaliteit
wordt gecontroleerd. Denk eens aan bancaire software, identificatieprocedures, boardcomputers, en gemeentelijke heffingsystemen.
Niemand en dan ook niemand die dan zegt tegen mij: “Jij bent een zeikerd.” Testmethode “TMap” is overigens o.a. ontwikkeld bij de overheid en zo zie je dan we ons best doen om aan de wensen “burger” te voldoen.
Dit artikel resulteerde in 3 findings.
Test report:
1. Blocking finding
2. Disturbing finding
3. Documentational finding
Advise : Negative
😀
Toch maar goed dat er meerdere mensen Remco heten.
Remco,
Jij bent denk ik iemand die totaal geen kennis heeft van IT.
1 bevinding gevonden door een tester kan het neerstorten van een Apollo ruimtetoestel behoeden. En je weet zelf wat zo’n ding kost. In die zin is een goede tester inderdaad een lot uit de loterij… 🙂
(Misschien dan meer op besparing ipv directe inkomsten)… maar een goede manager weet:
als je maar genoeg kosten bespaart…