Managed hosting door True

Senaat beveiligt gasten-wifi met PPSK-Kiosk

Computable Future Lab

Dit artikel delen:
wi-fi

Het gastennetwerk van de Eerste Kamer wordt beveiligd met een PPSK-kiosk. Dat is een zuil die voor iedere bezoeker een unieke toegangscode voor het wifi-netwerk genereert. De zuil waarvan er twee op het Binnenhof staan, was te zien in het Computable Future Lab tijdens de vakbeurzen Infosecurity en Data & Cloud Expo in de Jaarbeurs in Utrecht.

Het gaat om een zuil met een tablet die gekoppeld is aan het wifi-netwerk voor gasten, legt Michael Linszen van leverancier Cloudcarrier uit tijdens een demonstratie van de PPSK-kiosk op de beursvloer.  

‘Na het scannen van een qr-code krijgt iedere bezoeker een unieke wpa2-, of wpa3-sleutel. Daarmee moet een einde komen aan openbare wifi-netwerken zonder beveiligingscode of wachtwoorden die via briefjes worden gedeeld’, aldus Linszen. Criminelen kunnen die wachtwoorden misbruiken voor het opzetten van een man-in-the-middel-aanval. waarbij ze het wifi-verkeer tussen de mobiele telefoon en wifi-router afvangen, zonder dat de gebruiker en wifi-aanbieder dat doorhebben.

Bedrijven die de zuil plaatsen kunnen zelf bepalen hoe lang de unieke toegangscode te gebruiken is. Bijvoorbeeld: een uur, 24 uur, een week, onbeperkt, enzovoort. Volgens Linszen is de oplossing interessant voor plekken zoals ziekenhuizen, gemeentehuizen, hotels, restaurants en tankstations.

Eerste Kamer

De Eerste Kamer is afnemer van de zuil. Op het Binnenhof staan twee PPSK-kiosken voor gasten, vertelt Linszen. In de video laat hij zien hoe de PPSK-kiosk werkt.  

Eerste Kamer beveiligt openbaar wifi-netwerk met PPSK-kiosk

x

Om te kunnen beoordelen moet u ingelogd zijn:

Dit artikel delen:

Reacties

Vraag: Wat wil je WAAR tegen beveiligen?
- x uur internet gebruik verschaffen?
- in de (publieke) omgeving van het gebouw geen wifi gebruik toestaan, pas na PPSK kiosk
dan zie ik voordelen dat je het kunt beperken

maar als dat niet nodig is, is een captive portal met direct (ongefilterd) toegang tot het internet toch afdoende en vele malen goedkoper.
Ja, man-in-the-middle is dan nog zeker mogelijk, maar ja WPA-2 alleen is ook niet voldoende voor man-in-the-middle, die kun je ook zo uitluisteren.
Kortom: behalve regulering, zie ik niet de voordelen van security.
Ben benieuw hoe andere dit zien.

Jouw reactie

LET OP: U bent niet ingelogd. U kunt als gast reageren maar dan wordt uw reactie pas zichtbaar na goedkeuring door de redactie. Om uw reactie direct geplaatst te krijgen moet u eerst rechtsboven inloggen of u registreren

Vul uw naam in
Vult u een geldig e-mailadres in
Vult u een reactie in
Jaarbeurs b.v. gaat zorgvuldig en veilig om met je persoonsgegevens. Meer informatie over hoe we omgaan met je data lees je in het privacybeleid
Als u een reactie wilt plaatsen moet u akkoord gaan met de voorwaarden

Stuur dit artikel door

Uw naam ontbreekt
Uw e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×
Wilt u dagelijks op de hoogte worden gehouden van het laatste ict-nieuws, achtergronden en opinie?
Abonneer uzelf op onze gratis nieuwsbrief.