Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Computable Awards
    • Overzicht
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Nieuwsbrief
rechter rechtszaak rechtbank

Capgemini verrast door miljoenenclaim Berkleef

02 juni 2014 - 10:233 minuten leestijdActueelSoftware & DevelopmentCapgemini
Pim van der Beek
Pim van der Beek

Ict-dienstverlener Capgemini is verbaasd over de 43 miljoen euro die Kenneth Berkleef, oud-eigenaar van het failliete softwarebedrijf Equihold, eist. Volgens Capgemini mist de claim inhoudelijke onderbouwing en is het bedrag ook nog eens dertig keer hoger dan de maximale schadevergoeding die volgens contractuele aansprakelijkheid kan worden geëist. De ict-ondernemer en de dienstverlener zijn in onmin over de ontwikkeling van een sportmanagementsysteem tussen 2005 en 2010. Volgens Berkleef is hij door fouten van Capgemini miljoenen misgelopen. Bovendien houdt hij Cap mede-verantwoordelijk voor het faillissement van Equihold.

‘De claim van de heer Berkleef is gebaseerd op de veronderstelling dat Equihold de volledige regie en uitvoering voor de ontwikkeling van de applicatie heeft uitbesteed aan Capgemini. Dat is feitelijk onjuist. Equihold heeft vanaf het begin uitdrukkelijk de regierol bedongen, waaronder beslissingen over de gewenste ontwikkelrichting, functionaliteit en prioriteit’, schrijft Capgemini op de website.

De ict-dienstverlener: ‘Equihold beschikte ook over alle technische kennis om die regierol te kunnen vervullen en de kwaliteit van de opgeleverde code te controleren. Wij leverden mankracht en bouwden op aanwijzing van Equihold de gewenste functionaliteit. Deze afspraak bleef gedurende de gehele contractperiode van kracht (2005-2010). Problemen ontstonden doordat Equihold specificaties te laat goedkeurde, wijzigingen op het laatste moment doorvoerde, onredelijke deadlines stelde in het licht van (niet-gecommuniceerde) afspraken met klanten en het laten ontstaan van grote betalingsachterstanden.’

Volgens Capgemini heeft Equihold gedurende het project niet laten blijken ontevreden te zijn over de kwaliteit van de code en had Equihold de technische kennis in huis om daarover te kunnen oordelen. Capgemini: ‘In de periode 2007-2008, toen de meeste releases werden opgeleverd, stegen de klanttevredenheidscores van de door Capgemini geleverde diensten. Gemiddeld werd de dienstverlening gewaardeerd met 4,67 op een schaal van 0 tot 5.’ De dienstverlener verzet zich tegen de veronderstelling dat de softwarecode ondeugdelijk was. ‘Uitvoerig onafhankelijk onderzoek van het gerenommeerde onderzoeksbureau de Software Improvement Group onderschrijft onze stelling’, meldt het dienstenbedrijf.

Betalingsachterstanden

Capgemini noemt het verder opmerkelijk dat Equihold pas na afloop van het project in 2010 en bij ‘enorme betalingsachterstanden’ zogenaamde ‘problemen’ ontdekte met de softwarecode. Capgemini schrijft: ‘Dit ontneemt ons niet alleen de mogelijkheid het vermeende probleem direct op te lossen, maar geeft ook aanleiding te veronderstellen dat andere motieven in het spel zijn.’

Berkleef zet claim door

Oud-eigenaar van het failliete softwarebedrijf Equihold, Kenneth Berkleef, stelt dat Capgemini verantwoordelijk is voor het faillissement van zijn bedrijf. Volgens Berkleef heeft Capgemini gefaald bij de oplevering van de software. Hierdoor kon het bedrijf niet het beloofde softwaresysteem opleveren waardoor hij miljoenen euro’s is misgelopen. Berkleef laat weten dat hij niets nieuws leest in de argumenten van Capgemini en zijn claim doorzet.

Meer over

Diensten

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    Design Sprints: 4 dagen van idee naar prototype

    Hoe zet je in vier dagen tijd een gevalideerd prototype neer met Design Sprints?

    Computable.nl

    Resultaatgericht Samenwerken (RGS).

    RGS is een gestructureerde methode die vastgoedprofessionals direct ondersteunt bij kwaliteitsverbetering, kostenefficiëntie en verduurzaming.

    Computable.nl

    De principes van cloud-native techniek

    Cloud-native technologieën voegen flexibiliteit, schaalbaarheid en beveiliging toe en verlagen de operationele kosten voor de IT-omgeving. Hoe dragen Kubernetes, KEDA en AKS hieraan bij?

    Meer lezen

    Claim
    ActueelData & AI

    Capgemini ontvangt claim van 43 miljoen euro

    vrouwe justitia rechter rechtszaak rechtbank
    ActueelSoftware & Development

    PG wijst klachten Capgemini af in zaak Equihold

    Computable.nl
    ActueelInnovatie & Transformatie

    Berkleef verliest Equihold-zaak tegen Capgemini

    spaghetti
    OpinieSoftware & Development

    ‘Capgemini 1-2Focus: ravioli of spaghetti?’

    Computable.nl
    OpinieInnovatie & Transformatie

    ‘Capgemini 1-2Focus: falen in communicatie’

    Computable.nl
    OpinieSoftware & Development

    ‘Capgemini 1-2Focus: falen Quality Assurance’

    3 reacties op “Capgemini verrast door miljoenenclaim Berkleef”

    1. Derk Kremer schreef:
      2 juni 2014 om 11:20

      Dit wordt een interessante discussie: een opdrachtgever (Equihold), die zelf de regie rol wil invullen en vervolgens niet doet?
      Ben benieuwd naar de afloop.

      Login om te reageren
    2. Olaf Mulder schreef:
      2 juni 2014 om 13:22

      Beste Cap Gemini, de heer Berkleef klinkt als een megalomane ondernemer die financieel met de rug tegen de muur staat. Hij is uit op een shikking om daarmee nog enig geld binnen te halen. Ik zou zeggen; houd de rug recht, betaal geen cent en laat hem stukbijten op zijn eigen proceskosten… en nu hopen dat zijn advocaatjes bij voorbaat danken voor de eer…

      Login om te reageren
    3. NumoQuest schreef:
      2 juni 2014 om 16:46

      Hoe het ook zij, deze discussie lijkt misschien interessant waar het de afbakening is van rollen en verantwoordelijkheden van ‘sec’ twee partijen. Voor buitenstaanders is het hoogstens kijken naar ‘moddergooien’ en ‘zwartepieten’ waarbij veel details niet naar buiten komen om er een ‘oordeel’/’visie’ over te kunnen vormen.

      Ik heb in trajecten dit soort perikelen eveneens meegemaakt waardoor twee partijen in een soort ‘deadlock’ aan en met elkaar waren verbonden met zeer kwalijke ge,volgen van dien. Met regelmaat blijken die perikelen in den lande nog steeds te spelen, met eenzelfde scenario als hier.

      Het is niet in de interest van de naam van I(C)T dit soort perikelen open uit te spelen omdat zelden alle facetten worden openbaart. Wat mij wel stoort is dat dit soort situaties goed is te voorkomen wanneer men rollen en verantwoordelijkheden helder formuleert en daar verder niet meer op terug komt tot….. de opdracht is vervult.

      Jammer.

      Login om te reageren

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Planning
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Abonneren Magazine
    • Cybersec e-Magazine

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2025 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs