'Positieve business case voor IPv6 ontbreekt'

Budget geld planning

Doordat internet service providers op korte termijn geen positieve business case zien voor de implementatie van IPv6, zijn veel van hen nog niet klaar voor dit nieuwe interprotocol. Dat zegt de voorzitter van de Nederlandse IPv6 TaskForce Erik Huizer. 'Het is alsof je een caféhouder zegt: je moet een nooddeur maken aan de achterkant van je café. Die deur heb je nodig, omdat er straks klanten zijn die alleen via de achterdeur binnenkomen.'

'Dan zegt zo iemand ook: ik moet gaan investeren zonder dat ik er nu al echt meer omzet mee ga draaien. Dat zal hij niet graag doen. De positieve effecten zijn op lange termijn en dat leidt tot uitstelgedrag. Hetzelfde geldt ook voor IPv6: je moet er voor investeren als service provider, maar je krijgt er niet direct iets zichtbaars voor terug', aldus Huizer. 

'Het feit dat die adressen opraken begrijpt iedereen wel', vervolgt de voorzitter. 'Maar het is erg lastig om de urgentie daarvan duidelijk te maken. En van de oorzaken daarvan is dat er niet een harde deadline is. Het is geen jaar 2000 probleem. Op 17 juni 2011 gebeurt er verder niks. Voor iedereen die al een IPv4-adres heeft blijft alles gewoon werken.'

Dit uitstelgedrag is echter niet verstandig, zo betoogt de voorzitter van de Task Force. 'Als je een bedrijf bent dat via het web verkoopt, en je website ondersteunt IPv6 niet, dan komen er vanaf volgend jaar steeds meer klanten die je website niet kunnen bereiken. Dus je kunt je niet veroorloven om achterover te leunen.'

Huizer noemt als voorbeeld van een goede service provider BIT, 'niet voor niets de winnaar van de awards van vorig jaar': 'Die host een heleboel zakelijke websites, waaronder die van Blokker. Die website is al volledig bereikbaar met IPv6. Blokker weet dat waarschijnlijk niet eens. En zo hoort het.'

Transitie moet nog beginnen

Volgens Huizer zijn er een 'aantal grote service providers' die 'nog bijna niets, of zelfs helemaal niks hebben gedaan aan IPv6. 'Ze erkennen het probleem wel, maar schuiven het voor zich uit: er is bijvoorbeeld ook net een beveiligingsprobleem, of ze komen in de publiciteit omdat de helpdesk niet goed werkt... Dat soort kortetermijnproblemen krijgt allemaal voorrang. Of de prioriteiten liggen ergens anders. Neem een niet nader te noemen kabelmaatschappij, die in weer op het punt van zijn cyclus komt dat hij weer verkocht moet worden aan de volgende investeringsmaatschappij. Die zijn er dan op gericht om hun investeringen te minimaliseren. Zoiets weegt voor hen zwaarder dan IPv6. Partijen die wel begonnen zijn met investeren kunnen dat slim doen en mee laten lopen met al geplande afschrijvingen. Daardoor worden de kosten van IPv6 geminimaliseerd. Partijen die de investeringen in IPv6 voor zich uitschuiven krijgen straks in één keer alles voor hun kiezen.'

Een ander probleem dat de implementatie van IPv6 tegenwerkt is volgens Huizer dat de IPv6-campagne maar 'duurt en duurt': 'Men is natuurlijk gewend, met name aan de applicatiekant, dat als iets niet binnen een maand doorbreekt, dat is het het niet. Maar we hebben het hier over infrastructuur. Ik kan best wel alternatieven voor IPv6 bedenken, maar voordat die uitgewerkt zijn, gestandaardiseerd en geïmplementeerd in alle apparatuur, zijn we weer twintig jaar verder. En die hebben we niet. We hadden altijd gedacht dat IPv6 langzaam zou toenemen, en dat iedereen op IPv6 zou draaien voordat de IPv4-adressen op zouden zijn. Maar we moeten nu nog aan die transitie beginnen en er zijn al bijna geen IPv4-adressen meer.'

De Internet Assigned Numbers Authority (IANA), de organisatie die wereldwijd is belast met de toewijzing van de numerieke ip-adressen, is naar schatting op 17 juni 2011 door zijn buffer heen.

Porno

De voorzitter van de IPv6 Taskforce kent overigens wel een manier om gebruikers snel te overtuigen van de noodzaak van het gebruik van IPv6, maar denkt niet dat deze ooit zal worden toegepast: 'Voor één à twee ton koop je de hoogste kwaliteit porno die je kunt vinden. Die zet je op een server, die je alleen via IPv6 gratis beschikbaar maakt. Internetgebruikers die de site via IPv4 bezoeken, krijgen een pagina te zien die beschrijft wat ze moeten doen om naar IPv6 te gaan. Er is niemand die dat wil financieren, want er is niemand die geassocieerd wil worden met porno, maar het zou wel snelste en goedkoopste manier zijn om IPv6 geïmplementeerd te krijgen.'

x

Om te kunnen beoordelen moet u ingelogd zijn:

Dit artikel delen:

Reacties

Wat belachelijk dit.. geen business case om ipv6 uit te rollen?

Wat dacht je van het feit dat je over een aantal maanden gewoon geen nieuwe aansluitingen kan maken. Kortom je core business ligt gewoon plat als je niet voorbereid bent.

Er is volgens mij nog een andere reden die volgens mij een groot probleem vormt. IPv6 word in bedrijven nog nauwelijks tot niet toegepast wat meestal ligt aan een aantal dingen: implementatiekosten, de hoeveelheid printers en overig apparatuur die nog geen met IPv6 ondersteund en gebrek aan interne kennis. Met andere woorden er zullen providers zijn die bang zijn om voor verrassingen te komen staan met nog niet eerder gevonden problemen in het protocol.

@Blaat: een aantal maanden plat liggen is een risico, en geen benefit.

Natuurlijk is het waar dat trage uitrol van ipv6 een risico is, maar risico's worden maar zelden in een business case opgenomen. Risico's zijn wel kwantificeerbaar maar niet voelbaar. En de mensen werkt nou eenmaal op basis van "carrots and sticks". Oftewel er moet een positieve motivator zijn (extra omzet) of een negatieve pijn (het werkt NU niet).
Wat in het artikel bedoeld wordt is dat er geen extra omzet uit volgt, en dat er geen pijn is op DIT moment.

Volgens mij is dit een algemeen probleem bij alles in de ICT waar optimalisatie noodzakelijk is. Een leverancier lost dit normaal op door geen support meer te leveren ;-)

IPv6 gaat een succes worden zodra de eindgebruiker het standaard kan gebruiken. Op dit moment is er bij de meeste 'internet-providers' geen mogelijkheid om native ipv6 traffic te doen (anders dan een tunnel). Zo lang men dus niet met ipv6 op het net kan kan men het niet gebruiken. Zo lang men het niet correct (native) kan gebruiken zullen de meeste bedrijven het niet gaan ondersteunen.

@Rinus, ipv6 is nog niet veel ingezet er zullen altijd wat kleine details worden gevonden maar het is een volwassen protocol waar niet veel fouten in zullen worden gevonden.

Met DirectAccess heeft Microsoft weer eens ouderwets goed nagedacht over hoe kip/ei-problematiek (zoals die met IPv6) te doorbreken. Let maar op: voor early adopters met ambulante medewerkers (zoals wellicht KPMG)gaat DirectAccess een aanleiding vormen om over te gaan op IPv6. Dat kan zelfs een taskforce (die het vermoedelijk zoals gewoonlijk alleen maar wil belijden i.p.v. bewerkstelligen) niet tegenhouden.

Zolang bedrijven (de klanten van internet service providers) nog met de private adres ranges hun interne netwerken kunnen inrichten en ze alleen voor het binnenkomende verkeer op hun internet gateways met NAT en PAT truukjes en (reverse) proxies of stepping stones de boel draaiende kunnen houden is er geen CFO die hier in wil investeren, simpelweg omdat IPv6 geen additionele functionaliteit (=winsten) oplevert.

Het wordt pas interessant voor de CEO/CIO als risico analyses gaan aantonen dat de continuïteit van het business model in het gedrang gaat komen. Dit moment is voor elke bedrijf anders afhankelijk van hun interne policies mbt het gebruik van private adres ranges en de hoeveelheid verbindingen met het internet en/of derde partijen.

Voor de internet service providers zal dit moment toch al voorbij moeten zijn en die zullen nu toch snel moeten gaan schakelen voordat ze hun klanten, die (terecht of niet) de business case voor IPv6 nog niet aan de horizon zien gloren.

De vraag naar IPv6 kan namelijk heel plotseling gaan exploderen, dan moet je er als internet service provider wel klaar voor zijn. En precies dat zou de positieve business case voor de ISP moeten zijn...

Wellicht zijn de meest belangrijke klanten voor ISP's de tante Agaath's thuis die niet eens weten wat IP is en die niet weten wat een business case is...

De eersten die geconfronteerd zullen worden met het opraken van IPv4-adressen zijn de ISP's. Ik kan me dan ook werkelijk niet voorstelen dat men dit maar zo op zijn beloop laat als het echt meer is dan een 'millennium-probleem'. Anders vind ik het even onbegrijpelijk als onverantwoord. Internet is een slagader van onze economie. Die mag je niet ongestraft laten dichtslibben.
In plaats dat onze overheid zich nu eens druk zou gaan maken om kwaliteitseisen en licenties aan ISP's op te leggen, in plaats van zich druk te maken om censuurknoppen en het vangen van downloaders, dan zou het internet gezond kunnen blijven functioneren.

Ben het wel met Tuijnman eens. De overheid zal in dit geval een wet moeten instellen dat per (bijv.) 01-01-2011 alle ISP's naast IPv4 ook IPv6 moeten ondersteunen. Je kan als SMB gewoonweg zelf geen IPv6 block aanvragen, dat moet via je ISP. Zoalng die geen IPv6 blokken levert (omdat 'ie ze niet kan routeren) heeft het dus ook weinig zin om intern op IPv6 over te stappen.

Stuur dit artikel door

Uw naam ontbreekt
Uw e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×
article 2010-08-10T15:58:00.000Z Jolein de Rooij
Wilt u dagelijks op de hoogte worden gehouden van het laatste ict-nieuws, achtergronden en opinie?
Abonneer uzelf op onze gratis nieuwsbrief.