'Geen knip in Russisch internet'

Dit artikel delen:

Invloedrijke internetorganisaties, wetenschappers en politici zijn tegen het voorstel om Rusland af te snijden van internet, waartoe de Oekraïense minister van Digitale Transformatie Mykhailo Fedorov opriep. Onder meer de in Nederland gevestigde organisaties RIPE en SIDN zijn van mening dat de door hem voorgestelde digitale sancties niet effectief zijn en de netneutraliteit in de weg zitten.

Minister Fedorov riep internetorganisaties wereldwijd op tot digitale sancties tegen Rusland, die het land effectief zou afsluiten van internet. Het betreft de herroeping van Russische topdomeinnamen (.ru, “.рф” and “.su”) en de bijbehorende ssl-certificaten, uitschakeling van de Russische dns-servers en ontzegging van het gebruiksrecht voor ipv4- en ipv6-adressen.

Niet effectief

Deze maatregelen zijn echter niet effectief, schrijven 35 organisaties in een gezamenlijke verklaring (pdf). De sancties hebben bovendien te veel negatieve effecten. Zo zou de Russische bevolking erdoor nog meer verstoken blijven van onafhankelijk nieuws en hun internetverkeer zou minder goed zijn beveiligd tegen cybercriminelen.

Onder de 35 organisaties en individuen die gezamenlijk reageren op Fedorovs verzoek, bevinden zich Icann, RIPE NCC, SIDN, enkele Europarlementariërs, wetenschappers en ceo's van internetbedrijven. In hun verklaring spreken ze hun medeleven uit voor de Oekraïense situatie en vragen de minister begrip te hebben voor hun weigering. Ze roepen de internetgemeenschap op tot volwassen sturing van internet en tot een passende reactie op humanitaire crises.

Blocklisting

Volgens de organisaties zijn er wel degelijk maatregelen die Rusland effectief, niet-onherroepelijk en zonder te veel negatieve gevolgen digitaal kunnen treffen. Het gaat om blocklisting van ip-adressen en domeinnamen, waarbij specifieke adressen tijdelijk worden geblokkeerd. Dit gebeurt normaal gesproken om spammers en kapers van webadressen wereldwijd af te sluiten van internet. Ook uitsluiting van Russische deelname in initiatieven van internet governance, -beleid en -standaardisatie is volgens de 35 ondertekenaars een effectief middel.

x

Om te kunnen beoordelen moet u ingelogd zijn:

Dit artikel delen:

Reacties

Veel teveel politici en zakenlieden denken dat ze heel veel verstand hebben van "digitale zaken", maar kunnen blijkbaar niet begrijpen dat het internet nu eenmaal niet ontworpen is om regionale "uitzendrechten" of rare licentierechten uit het stenen tijdperk te gaan handhaven. Of ze gaan, zoals nu, oproepen om een heel land "eraf te gooien", wat ik praktijk vrijwel onmogelijk is en waarmee je de meest waarschijnlijke weg dat de Russische bevolking nog iets meekrijgt van wat hun regering bij de buren aan het uitrichten is, ook verder blokkeert. Ook de eerdere oproep door de president van ISOC global is in dit opzicht lezenswaardig: https://www.internetsociety.org/blog/2022/03/why-the-world-must-resist-calls-to-undermine-the-internet/

Wellicht kan iemand mw. Von der Leyen dat artikel laten lezen. Bedankt voor de link Fred.

Waarom zouden we Poetin helpen om zich te verschuilen achter een ijzeren cybergordijn?
Poetin wil juist zelf de knip in het internet. Hij heeft op 1 november 2019 een wet ondertekend om het Russische deel van het internet van de rest af te kunnen scheiden. Russisch internetverkeer moet dan via goedgekeurde internetknooppunten worden afgewikkeld. De rest van het internetverkeer zou tegengehouden kunnen worden via een eigen domeinnaamsysteem. Hoever Rusland dit technisch kan, weet ik niet.

Toegang tot de Russische Federatie is voor ons ook heel nuttig, bijvoorbeeld om te weten wat het Kremlin wil. Op 12 juli 2021 publiceerde de Russische president Vladimir Poetin op de website van het Kremlin het 15 pagina’s tellende artikel ‘On the Historical Unity of Russians and Ukrainians’. Hierin staat dat de ware soevereiniteit van Oekraïne alleen mogelijk is als partner van Rusland. Hiermee heeft Poetin het “bevrijden” van Oekraïne al aangekondigd. Ook schrijft hij bijvoorbeeld dat Belarus en Rusland één dienen te zijn en nog veel meer over het herstel van betrekkingen met bijvoorbeeld Polen en Scandinavië. Zo kennen we Poetins volgende strategische stappen.

Belkum als polit-helderziende misschien kan hij Biden opvolgen. Helder zien met "weet ik niet", knap hoor.

Ik weet niet of het Kremlin de knip nog niet wil of niet kan uitvoeren.
Maar wat ik niet weet, mag Jan en alleman aanvullen.

https://www.nu.nl/tech/6188340/russisch-internet-wordt-steeds-beperkter-maar-volledig-afschermen-is-moeilijk.html
https://www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/5293073/rusland-internet-runet-dns-russen
https://www.eff.org/deeplinks/2022/03/wartime-bad-time-mess-internet
https://tweakers.net/nieuws/193908/icann-zegt-russisch-internet-niet-te-kunnen-en-willen-verstoren.html
https://edition.cnn.com/2022/03/02/tech/ukraine-russia-internet/index.html

Oorlogspropaganda komt van beide kanten. Alleen de geschiedenis zal straks leren wie er de juiste berichtgeving het net op stuurde en wie nep-nieuws. Ik ben dan ook principieel tegen iedere vorm van censuur. Na de coronacensuur heb ik het vertrouwen in objectieve berichtgeving door onze overheid wel verloren en bepaal dus graag zelf wat ik wel en niet wens te geloven...

R.J. Propaganda heb je altijd, ook bij COVID-19. Maar het gaat uiteindelijk om feiten en argumenten. En ook om het juiste gebruik van definities. Zo kan je elkaar vooral informeren, aanvullen. Jan mag ook hier aanvullen.

Maar hoezo was er coronacensuur? Ik kan je niet volgen. Je kon niet alleen volgen hoe de rijksoverheid tot conclusies kwam. Je werd in Nederland ook doodgegooid met meningen, niet alleen van deskundigen uitgenodigd door de media, maar nog meer door mensen die er ook wat over wilden zeggen en de meest uiteenlopende meningen hadden.

@Jaap van Berkum: Tijdens de coronacrisis was de berichtgeving uitermate eenzijdig. De kop van Ab Osterhaus stond zo ongeveer als testbeeld in mijn televisiescherm gebrand, kritische geluiden werden in de doofpot gestopt en systematisch genegeerd. De overheid had een convenant met de mainstream media qua berichtgeving, de pers werd onder morele druk gezet het nieuws vanuit overheidsstandpunt te belichten.

R.J., blijkbaar heb je Ab Osterhaus als testbeeld op je televisiescherm gebruikt. Want juist Ab Osterhaus heeft vanaf het begin heel veel kritiek op het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport geuit, nl. dat het meteen strenger en steviger aangepakt moest worden omdat het anders juist langer zou gaan duren (begrijpelijk vanuit zijn verleden). Anderen die juist het tegenovergestelde wilden of voor alternatieve maatregelen waren, zijn ook veelvuldig aan bod gekomen bij de mainstream media. Dat lijkt niet op een convenant. Op internet en via social media is er nog heel veel meer geuit, tot in het extreme toe. Denk aan de koppeling van 5G en COVID19 of COVID19 en pedoseksualiteit door hooggeplaatste personen, het vergelijken van vaccineren met de Shoah, het aanbevelen van schoonmaakmiddelen en letterlijke paarden(genees)middelen als medicijn.

@RJTuijnman Als het over mainstream media gaat dan word ik al een beetje kriegel. Ik denk dat wij zeer goede en kritische media hebben waar alles en iedereen aan bod komt. De mensen die het niet met de coronamaatregelens eens waren, niet in corona geloofden en zelfs de mensen die er 1 groot complot in zagen. Ik heb ze allemaal gehoord en gezien. Ze hebben de aandacht in de krant gekregen, ze demonstreerden, waren op tv. Noem het maar.

Dan Rusland. Wat een held die dame van de TV!

@Jaap van Belkum: Die waanzin die je in je laatste alinea beschrijft daar zat ik inderdaad ook niet op te wachten. Maar er waren ook wel degelijk kritische geluiden uit betrouwbare hoek die de media amper of helemaal niet haalden. Ik denk dan bijvoorbeeld aan vooraanstaande medici, onderzoekers, statistici die wel degelijk een punt hadden, maar die 'Op1' never nooit niet haalden...
@Louis Kossen: Je DENKT dat we zeer goede en kritische media hebben. En dat HADDEN we voor mijn gevoel ook. Totdat De Jonge en Rutte ze onder druk hebben gezet om zich aan de regeringspropaganda te conformeren. Maar goed, de discussie dwaalt nu weer af naar de COVID-berichtgeving. Dan Rusland! Die meid verdient de Nobelprijs voor de vrede!

De medewerkster (Marina Ovsiannikova?) van Russische staatstelevisiezender Channel One is inderdaad een heldin en één van de duizenden Russische helden. Dat geldt ook voor de Russische generaal die aangaf dat er wel degelijk een oorlog gestart is en er veel doden zijn gevallen, waaronder veel Russische dienstplichtigen. Maar de staatsmedia zullen steeds meer doen om die kortdurende protesten tegen te houden. Daarom zijn internet en social media in Oekraïne en de Russische Federatie zo belangrijk. Zo kan ook bewijs over oorlogsmisdaden worden verzameld, eventueel gecombineerd met satellietbeelden.
Het is zelfs zodat mensen in Oekraïense steden foto's maken en soms in de cloud plaatsen om de beelden voor het nageslacht vast te leggen.

Fijn dat we weer on-topic zijn in de reacties! Zolang we de onderliggende infrastructuur voor informatievoorziening in stand houden voor de Russische bevolking, kan een deel ervan zich aan de beoogde monopoliepositie door de overheid onttrekken en ook anderen in het land (die geen direct contact hebben met familie of ander relaties in het buitenland, zoals de nieuwe Russische heldin) informeren over wat er werkelijk gebeurt in Oekraine. https://www.neowin.net/news/russia-sees-2088-increase-in-vpn-usage-after-banning-facebook-and-instagram/

Welkom op computables politblog waar helderzienden hun visie uiten ;-)

@ Fred, ICT is zoals je weet niet alleen technisch. Het gaat primair om het behalen van non-technische doelen, maatschappelijk, economisch, politiek, militair, enz. De Oekraïense minister van Digitale Transformatie Mykhailo Fedorov had ook doelen in gedachte met zijn verzoek om Rusland af te snijden van internet. En dan krijg je een discussie over effectiviteit, haalbaarheid, kosten-baten voor partijen, enz.

@Gast, er nog wat Q&A van een veelbesproken ziener op http://en.kremlin.ru/events/president/news/66191 n.a.v. zijn artikel ”On the Historical Unity of Russians and Ukrainians“ (te vinden op http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181)

https://www.ad.nl/buitenland/leven-van-russische-tv-heldin-voorgoed-veranderd-ik-stond-niet-stil-bij-de-gevolgen~a2563a69/

Orde verstoren, niet stil staan bij de gevolgen.
Toch hooligan ?

Dino, ze zeggen soms dat onder druk alles vloeibaar wordt (wat natuurwetenschappelijk niet klopt). Druk zoals veertien uur non-stop ondervragen, een stevige boete, “familiebezoek” en een mogelijke nieuwe aanklacht die 15 jaar Russische cel kan opleveren. Gelukkig is er internet en zijn er fact checkers.
Niet dat iedereen interesse heeft in de resultaten van fact checkers. In Nederland papagaaien NSB-ers 2.0 alles na wat het Kremlin onder leiding van Poetin beweert, medelanders die openlijk nogal close zijn met Kremlin adviseurs.

Human Rights Watch zal Marina Ovsjannikova wel in de gaten houden, maar weinig kunnen doen. En rechters in de Russische Federatie staan ook onder druk.

Termen zoals NSB 2.0 lijken me meer dan een beetje kleur aan de berichtgeving te geven waardoor de indruk gewekt wordt dat het politburo op het zolderkamertje aan de Zaterdagstraat aan het polariseren is. Kortom, Japie Hilterman wordt er niet geloofwaardiger op als factchecker want dat het niet zo zwart-wit is als door hem geduidt blijkt vaak na afloop. Zo is het opmerkelijk dat Ovsjannikova niet afgevoerd is naar de goelag en geïnterviewd kon worden door de westerse pers, vroeger was alles beter zou Dino zeggen. Ook typisch dat een liberale oppositiekrant zoals Novaja Gazeta die volgens Wikipedia door Soros medegefinancieerd wordt nog gewoon gebruik kan maken van Telegram, probeer dat maar eens met Twitter.

Uw reactie

LET OP: U bent niet ingelogd. U kunt als gast reageren maar dan wordt uw reactie pas zichtbaar na goedkeuring door de redactie. Om uw reactie direct geplaatst te krijgen moet u eerst rechtsboven inloggen of u registreren

Vul uw naam in
Vult u een geldig e-mailadres in
Vult u een reactie in
Jaarbeurs b.v. gaat zorgvuldig en veilig om met uw persoonsgegevens. Meer informatie over hoe we omgaan met je data lees je in het privacybeleid
Als u een reactie wilt plaatsen moet u akkoord gaan met de voorwaarden
Nieuwsbrief

Wil je dagelijks op de hoogte gehouden worden van het laatste ict-nieuws, trends en ontwikkelingen? Abonneer je dan op onze gratis nieuwsbrief.

Vul een geldig e-mailadres in

Stuur dit artikel door

Uw naam ontbreekt
Uw e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×
article 2022-03-11T17:23:00.000Z Diederik Toet
Wilt u dagelijks op de hoogte worden gehouden van het laatste ict-nieuws, achtergronden en opinie?
Abonneer uzelf op onze gratis nieuwsbrief.