De ontmanteling van het landelijk elektronisch patiëntendossier (epd) had voorkomen kunnen worden wanneer beheerder Nictiz meer tijd had gehad om de financiering rond te krijgen. Dat zegt Nictiz-directeur Gert-Jan van Boven in een vraaggesprek met Computable. De financiering van het epd uit bijdragen van zorgverleners was feitelijk rond, op een bedrag van 1,6 miljoen euro na.
Een rondgang langs huisartsen, huisartsenposten, apothekers en ziekenhuizen leverde garanties op voor een bedrag van 5,6 miljoen euro. Nog eens 1,6 miljoen euro werd toegezegd onder voorwaarden. Het totaal van 7,2 miljoen euro was in principe voldoende om door te gaan, zegt Nictiz-directeur Gert-Jan van Boven.
Omdat het Nictiz als stichting de complete financiering voor het volgende jaar rond moet hebben, mocht de 1,6 miljoen euro toegezegd onder voorwaarden niet worden meegeteld. 'Dat is bijvoorbeeld het geval wanneer een apotheker korting bedingt omdat hij met vijf apotheken meedoet. Als iemand zo'n voorbehoud maakt, heb je niet echt een deal.'
Garantstelling
Er was geen partij te vinden die zich voor het ontbrekende bedrag garant wilde stellen. 'Ook minister Edith Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport niet. Bij het afschieten van het epd heeft de Eerste Kamer haar verboden ook nog maar iets aan het epd te doen. Dat heeft zij heel letterlijk opgevat.'
Volgens Van Boven is het epd gesneuveld door tijdgebrek. 'De wil om het systeem in de lucht te houden is er. De verzekeraars zijn bereid om de kosten te vergoeden aan de zorgverleners. De jaarlijkse kosten van zo'n tien miljoen euro zijn niet overdreven hoog. Het probleem is dat Nictiz als stichting voor het einde van het jaar de financiering voor het volgende jaar rond moet hebben. Anders zijn de leden van ons bestuur hoofdelijk aansprakelijk. Een bedrag van een miljoen euro per persoon, dat zagen ze niet zitten.'
Interview
Lees ook het volledige interview met Gert-Jan van Boven: 'Investering in EPD is vrijwel waardeloos'.
Van Boven lijdt aan het WC-Eend syndroom en wil aan een dood paard blijven trekken.
Wat Van Boven structureel weigert te vermelden is dat het EPD visieloos en zonder feitelijke onderbouwing is gestart, ondoordacht en gegevenslekkend is opgezet, brak en niet schaalbaar is geimplementeerd. Het project is slecht gepland, buitengewoon ondergebudgetteerd, risico-analyses waren niet of slecht gedaan… moet ik verder gaan?
Mijn advies aan Van Boven: terug naar de tekentafel als je ECHT een EPD wilt. Dode paarden voer je maar aan de slager.