Managed hosting door True

PvdA dient voorstel voor Datawet in

 

De PvdA wil dat het kabinet aan de slag gaat met een alomvattende wet op het dataverkeer. Deze Datawet moet regelen hoe de privacy van burgers op internet wordt beschermd, wat de overheid wel en niet mag om cybercrime te bestrijden en aan welke regels bedrijven zich hebben te houden in de digitale economie. De PvdA-Tweede Kamerleden Jeroen Recourt en Astrid Oosenbrug hebben hiervoor een uitgewerkt voorstel ingediend tijdens het debat over de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Volgens de PvdA'ers is huidige wet ouderwets; 'het is alsof we met een postkoets de digitale snelweg betreden', schrijft het tweetal in een toelichting. 'Daarom wil de PvdA een Datawet. Een moderne wet die Nederland klaarstoomt voor de toekomst en die ook in de digitale wereld burgers beschermt, cybercriminelen pakt en bedrijven helpt. We willen dat het kabinet werk maakt van de Datawet. Als daar heldere wetgeving op komt, gevat in één moderne Datawet, dan is Nederland goed ingespeeld op de toekomst. Bovendien loopt Nederland daarmee voorop in Europa en worden we een aantrekkelijker vestigingsland voor bedrijven in de interneteconomie.'

Recht om vergeten te worden

In het voorstel staat dat de Datawet in ieder geval het recht om vergeten te worden, moet worden geregeld. Ook zou er een meldplicht van datalekken moeten komen: zowel van de overheid aan de bron van het datalek, als van de bron aan de overheid.

'Onze persoonsgegevens zijn van ons en van niemand anders', stelt het duo. 'Dit uitgangspunt moet neergelegd worden in de Datawet. Zo ook het recht om vergeten te worden. Het niveau van bescherming van persoonsgegevens moet beter aansluiten bij de manier waarop bedrijven op internet werken. Zo beschermen we onze burgers, kunnen zij vertrouwen op in Nederland gehoste data en weten bedrijven waar ze aan toe zijn.'

Niet hacken

Verder vinden de initiatiefnemers dat op het gebied van de bestrijding van cybercriminaliteit er via de Datawet duidelijke grenzen moeten worden gesteld aan wat politie en justitie mogen. Zo mag de overheid niet hacken buiten de diepere, anonieme internet-laag (het tor-net) en niet inbreken op hoofd-databestanden, aldus Recourt en Oosenbrug.

Zij menen dat de politie serviceproviders moet kunnen aanspreken, maar niet mag ingrijpen op de enorme datastromen van het hoofdnetwerk. 'De Datawet moet hierover duidelijkheid scheppen. Het uitgangspunt is de vrijheid van meningsuiting en de gelijke behandeling van alle data: de netneutraliteit. Maar als er dan iets verwijderd moet worden of er medewerking gevraagd wordt bij opsporing dan moeten de procedures helder en zorgvuldig zijn. Van de kant van de overheid moet de samenwerking tussen politie en Openbaar Ministerie zorgen voor een professionele uitvoering, en dat mogen we ook van de internetsector verwachten.'

Kinderporno

Het tweetal geeft als voorbeeld dat als een Nederlands internetbedrijf zuiver technisch meehelpt aan de verspreiding van bijvoorbeeld kinderporno, zonder dat het zich hier van bewust was, mag verwacht worden dat het bedrijf onmiddellijk meehelpt om deze informatie niet verder te verspreiden en gegevens aanlevert voor de opsporing. In zulke gevallen hoeft het internetbedrijf niet te vrezen voor vervolging.

'De overheid moet van een provider kunnen eisen om content, zoals kinderporno, te verwijderen, ook al is de provider niet verantwoordelijk voor de inhoud. Zowel de overheid als providers moeten in één loket verenigd zijn, zodat er snel gehandeld kan worden bij het verwijderen van content', aldus Recourt en Oosenbrug.

Dit artikel is afkomstig van Computable.nl (https://www.computable.nl/artikel/5200960). © Jaarbeurs IT Media.

?


Lees meer over



Lees ook


 

Reacties

Kansloos voorstel van de PvdA. Ten eerste is er de EU-wetgeving die in 2015 wordt geratificeerd. Het aan banden leggen van de inbraakpraktijken van Justitie via wetgeving lijkt mij ook niet de meest effectieve wijze. Het is een beetje alsof je paginagrote krantenadvertenties gebruikt voor het behoud van de bossen.

Oude Europese wijn in nieuwe PvdA zakken. Omfloerst met gecharmeerde termen om kiezers te paaien. En als kers op de taart wordt er nog over Kinderporno gesproken om de lezer te triggeren dat het allemaal wel goed zit. De overheid die stapje voor stapje dichter tegen de totale controle van het internet aan schuurt en verondersteld dat de mensen het niet door hebben.

@kj en @Johan Duinkerken: Zeg maar hoe het wel moet dan.

Ben benieuwd wat dit convenant oplevert.

Niks doen.

Je moet geen wetgeving maken :
a) die al op EU niveau wordt geregeld (daar onstaan onduidelijkheid en conflicten door).
b) waarbij de plicht tot handhaving van die wet ligt bij een overtreder, het ministerie van Justitie.

Dit is overigens weer een prima illustratie van de werkwijze van de uitdijende staat en het verdienmodel van de ambtenaar. 2 PvdA-ers die een nieuw maatschappelijk probleem identificeren en pleiten voor de oprichting van een nieuwe organisatie. (Een nieuw semioverheids "loket") met duurbetaalde ambtenaren en hun private vrienden. Doorzichtig en kansloos.

Zo te zien is niet kinderporno het probleem maar een overheid (Dekker) die toe laat dat gegevens van schoolkinderen doorverkocht worden aan uitgevers als Wolters Noordhoff.
Dat stop je niet met wetgeving. Wellicht met een ontslagronde voor alle verantwoordelijken.

Zolang een minister van justitie, die zelf lak heeft aan de wet, op die plaats zit is er weinig hoop op verbetering.

Vacatures

Stuur door

Stuur dit artikel door

Je naam ontbreekt
Je e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×