Het is droevig gesteld met de beveiliging van gezondheids-apps. Niet alleen zijn gebruikersdata in medische- en gezondheids-apps gevoelig voor misbruik, er liften ook ongemerkt tientallen trackingcookies mee. Bovendien maken veel aanbieders een potje van het privacy-beleid.
Dit stelt de Dutch Health Hub op basis van een analyse van verschillende internationale studies en publicaties.
Mede door corona is het gebruik van gezondheids-apps explosief toegenomen. Toch zaten deze gezondheidsgerelateerde apps al eerder in de lift, mede door de groeiende bereidheid van professionals om dergelijke apps in te zetten. Maar voorzichtigheid is geboden, blijkt uit een recente publicatie in British Medical Journal. Zo gaan mobiele gezondheids-apps gebukt onder ernstige privacyproblemen en inconsistente privacyregels. Clinici krijgen het advies zich hiervan bewust te zijn en de patiënt te informeren over de voor- en nadelen van zorg-apps.
Cookies en api’s
Deze studie is niet de enige die de Dutch Health Hub analyseerde. Zo inventariseerde ook de Britse consumentenwebsite Which? welke gezondheids-apps de meeste cookies op apparaten zetten. De resultaten zijn ontluisterend. De ‘winnaar’ is Weight Watchers, die je in een paar clicks 225 cookies aansmeert, waarvan 87 volg-cookies.
Vaak blijft het niet bij cookies. De Dutch Health Hub stuitte op bevindingen van de Amerikaanse hacker Alissa Knight. Zij testte recent dertig veelgebruikte gezondheids-apps. In zeker de helft van de gevallen wist Knight via api’s toegang te krijgen tot gevoelige patiëntinformatie, zoals medicijngebruik, diagnostische informatie, lab-uitslagen en verzekeringsnummers.
Conclusies
Gebruikers van gezondheids-apps moeten dus op hun hoede zijn, zo constateert de Dutch Health Hub. Naast deze drie bronnen put het zorgmedium uit nog vier verschillende publicaties om conclusies te trekken.
