Een aantal van de in uw (prima) artikel genoemde zoekmachines gebruik ik regelmatig. Daarom een paar opmerkingen:
In ‘De uitkomsten’ zegt u dat Altavista sinds vorig jaar geen zichtbare veranderingen heeft ondergaan. Ik kan me vergissen, maar volgens mij was er vorig jaar nog geen verwijzing naar gerelateerde Amazon-boeken, spellingschecker, gerelateerde zoekopdrachten en de mogelijkheid om de taal op te geven waarin men wil zoeken. Ook wordt verwezen naar de oude url (altavista.digital.com) in plaats van de nieuwe (http://www.altavista.com), een kleinigheid maar toch.
Bij ‘Vindex’ zie ik enige inconsistenties, namelijk tussen wat er bij ‘De uitkomsten’ en tabel 3 staat. In eerstgenoemde staat dat Vindex geen Booleaanse operatoren ondersteunt, in de tabel staat het tegenovergestelde. Vindex ondersteunt ze overigens wel in de zoekopdracht (een ‘+’ werkt bijvoorbeeld) maar niet in de gui. Ook ondersteunt ze ontdubbeling (‘1 url per domein’) en een gadget genaamd ‘Fuzzyness’.
Verder kon ik mij prima vinden in de door u vastgestelde conclusies. T. Zondag, systeembeheerder
Naschrift
Ik concentreerde me op de kern-eigenschappen van de zoekmachine. Niet de informatieve diensten er om heen. Spellingscheck/Taal is inderdaad belangrijk, maar is ook een beetje impliciet.
Op de genoemde inconsistentie zal ik letten. Het niet goed ontdubbelen is een observatie. Even los van wat Vindex pretendeert.
Martijn Hoogeveen
