Nederland wil geen Europese telecomautoriteit

04-01-2008 12:31 | Door Rian van Heur | Lees meer over het bedrijf: OPTA | Er is 1 reactie op dit artikel | Permalink

Frank Heemskerk ziet niets in de oprichting van een Europese telecomwaakhond.

Staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken ziet een Europese OPTA niet zitten. Een Europese telecomautoriteit leidt volgens hem tot meer bureaucratie en is niet nodig.

Nederland is geen voorstander van een Europese telecomautoriteit. Dat schrijft staatssecretaris van Economische Zaken Frank Heemskerk in een brief aan de Tweede Kamer. Heemskerk reageert met deze brief op een voorstel van Eurocommissaris Viviane Reding die een Europese toezichthouder wil oprichten. Volgens Reding is er behoefte aan gezamenlijk toezicht en collectieve regels omdat telecombedrijven steeds vaker in meerdere Europese landen actief zijn.

Volgens Heemskerk verschillen de marktomstandigheden binnen de EU-lidstaten aanzienlijk. Dat vraagt volgens de politicus om toezicht die per land geregeld is. De oprichting van een gezamelijke autoriteit zou ook tot te veel bureaucratie leiden. Heemskerk ziet de noodzaak van een Europese regulator niet: "Er is tot op heden slechts een beperkt aantal voorbeelden: verdeling van frequenties voor satellietnetwerken, mobiele communicatie in vliegtuigen en boten, Europese nummers (116, ETNS10) waarbij Europese regelgeving voordelig kan zijn. Bij deze onderwerpen is vaak al sprake van nationale uitvoering", aldus Heemskerk in zijn brief aan de Tweede kamer.

Reding probeerde vorig jaar ook al een Europese telewaakhond op te richten maar gesprekken met de nationale telecomautoriteiten, zoals de OPTA, liepen toen op niets uit. Ook nu verzetten meerdere Europese lidstaten zich tegen het voorstel. Naast Nederland zijn ook Duitsland, Spanje en Polen tegen.

Frederik B, 04-01-2008 13:43

Dat er voor Nederland niet veel voordeel zit in een Europese telecomautoriteit is best wel mogelijk, maar OPTA heeft in Nederland veel meer macht dan bijvoorbeeld zijn Belgische tegenhanger BIPT. Belgie heeft wel nood aan een Europese telecomautoriteit. Waarom? De twee grootste telecomoperators (ook de duurste en de slechtste qua service) zijn Belgacom (& dochterbedrijf Proximus) en Telenet. Waarom Belgie er zelf niets aan (kan?) doet? Simpel! Belgacom is een ex-overheidsbedrijfs, en de Belgische staat is nog steeds een van de grootste aandeelhouders. En Telenet? De grootste aandeelhouder daar is een Vlaamse Gewest... Waarom zouden politici zelfs nog maar denken om Belgacom en Telenet de dwingen tot redelijkheid... Triest...

	Aantal reacties met 3+ sterren		Gemiddelde waardering
1	PaVaKe	154	6.4
2	Reza Sarshar	120	6.7
3	Henri Koppen	109	6.4
4	edekkinga	79	6.6
5	Jaap-G	53	6.1
6	Guido Groeneweg	49	6.3
7	Ruud Mulder	47	6.5
8	mauwerd	43	6.1
9	Frank Brechts	43	6.0
10	Rob Koelmans	40	6.3

Nieuws / Telecom

Nederland wil geen Europese telecomautoriteit

10-02 Infor helpt Ferrari met bouwen F1-auto's

10-02 Tester Four Oaks in Israëlische handen

10-02 IS Online en Tres zijn klaar voor Elfstedentocht

10-02 SecureLink migreert Microsoft-diensten Atradius

10-02 Nieuwe software brengt Vitens in problemen

10-02 Ex-Misys-topman moet CSC uit penarie helpen

10-02 Veenman en 20/20 vision adviseren samen klant

10-02 Cisco maakt 2,2 miljard dollar kwartaalwinst

10-02 Misys en Temenos willen fuseren

10-02 Raet stelt Schrijnemaekers als nieuwe CFO aan

10-02 Cisco maakt 2,2 miljard dollar kwartaalwinst

09-02 Talk & Vision biedt Personal Video in de cloud

09-02 KPN benoemt Nederlandse directeur en CFO

07-02 KPN trekt bod voor vaste telefonie OT2010 in

03-02 BAM helpt SOR met unified communications

03-02 Apple eist alsnog Samsung Galaxy-verbod

02-02 Beveiliging videoconferencing vaak een stiefkindje

02-02 Genesys gaat los van Alcatel-Lucent verder

01-02 Kender Thijssen en Finntax heten nu Detron

30-01 BAM bouwt na vertraging datacenter in Delft

02-04-08 Heemskerk spreekt met EU over telecomwaakhond

16-10-07 Reding pleit voor Europese FCC

Optimale controle over uw communicatie