Zonder meer een van de scherpste columns van Spoelstra tot op heden. Begreep dat ipadressen worden gelogd, maar of je nou skypt of via constructies upload, of gebarentaal in second life of lively doet - niet te achterhalen. Bij voorbaat dus alleen hogere pakkans voor simpele terr0r1stj3s.

Met andere woorden: Spoelstra is net zo meningsloos als D66. Gelukkig geldt dat voor mij niet, en ik ben FEL TEGEN. Privacy is een groot goed wat nu met drogredenen door het toilet gespoelstraat wordt. Uiteraard weten terroristen allang dat ze afgeluisterd worden. Daarom maken ze bij voorkeur gebruikt van wisselende IP-adressen, wisselende mailaccounts en gebruiken ze encrypted berichten om te communiceren. Er zijn zelfs PDA's met ingebouwde GSM waarvan is gebleken dat deze door de AIVD niet af te luisteren zijn omdat de encryptie steeds met wisselende sleutels gebeurd!

De overheid doet dus wederom niets anders dan achter de feiten aanlopen, een schijnveiligheid cree?ren (waardoor de klap straks des te harder aankomt!) en ondertussen de burger verder controleren en onderdrukken!

De ID-verplichting heeft geen enkele terrorist ontmaskerd (wat wel de *Kuch* bedoeling was) maar wel tienduizenden boetes opgeleverd (Katjinggg!) met de nodige staatsinkomsten.

Is ook bekend dat er in Nederland door onderschepte emails al mensen van hun bed gelicht zijn? Bij voorkeur uiteraard om 3:00 uur 's nachts met veel machtsvertoon, herrie en intimidatie. En dat er vervolgens nog geen sorry af kan en de slachtoffers het verder maar uit moeten zoeken met hun nachtmerries en slapeloze nachten?

Mij zijn drie gevallen bekend: E?n door een daadwerkelijke onderschepping van emails die gewisseld werden met een collega van de betrokkene die in Irak werkzaam was en ??n van een dame die het slachtoffer was van een fout in de koppeling van diverse databestanden, en de derde door een van de vele fouten in de GBA waarbij ongecontroleerde informatie gebruikt wordt als basis voor de inzet van een arrestatieteam.

Alle genomen maatregelen zijn door de gemiddelde computerhobbyist al heel eenvoudig te omzeilen, laat staan door kapitaalkrachtige terroristische organisaties. Ik durf dus rustig te stellen dat de overheid werkt aan een totalitaire communistische staat in een nieuwe vorm, waarbij de burger van wieg tot graf geregistreerd, gecontroleerd en gestraft wordt.

Er zit echter een tegenstrijdigheid in het artikel namelijk als voorbeeld geeft Jacob dat er een e-mail onderschept wordt van een terrorist terwijl hij net van te voren aangeeft dat terroristen juist niet met moderne middelen communiceren vanwege traceerbaarheid.
 
Hiermede geeft Jacob precies aan dat het bewaren van telecomgegevens en Internetverkeer onnodig is. Want het is ook gebleken dat vaak de terroristen al bekend zijn bij justitie, wettelijk is er terecht al geregeld dat verdachte misdadigers en terroristen afgeluisterd mogen worden en dat communicatieverkeer van verdachte personen in welke vorm dan ook afgeluisterd mag worden.
 
Het bewaren van al deze gegevens is dus onzin en kost de ISPers veel geld, XS4ALL heeft destijds ook een open brief met goede argumenten gestuurd naar de tweede kamer maar zonder resultaat. Of de politieke partijen die blind voor deze wet stemde zelf ICTers heeft geraadpleegd betwijfel ik, want dan was wel duidelijk geworden dat de opgeslagen data onbetrouwbaar is en was dit voorstel nooit aangenomen. Want door de onbetrouwbare data is elke burger nu een verdachte geworden.
 
ONBETROUWBARE DATA
Verkeer van mobiel wordt opgeslagen, er zijn zoveel mobieltjes doorverkocht, gestolen en verloren. Het mobieltje staat vaak nog wel op naam van de eerste eigenaar en er kan dus misbruik van gemaakt worden.
 
Hoeveel WIFI routers zijn onbeveiligd of slecht beveiligd en zo is misbruik van een dergelijke aansluiting eenvoudig.

PC?s, een geliefd doelwit om misbruik van te maken. En ook al heb je de beveiliging goed geregeld kom je toch vaak ongewild op Webpagina?s waar je niet om gevraagd hebt.
 
Mail ontvang ik regelmatig van personen die ik niet ken, de spamfilter filtert de meeste ongewenste berichten maar er komen toch regelmatig ongewenste berichten door. Al dit verkeer ook de spamberichten worden bewaard.
 
En onze premier vertel met een stellig gezicht, als je niets te verbergen hebt hoef je niet bezorgd te zijn. Hij zwijgt over het feit dat door de onbetrouwbare opgeslagen data burgers in een keer een potenti?le verdachte zijn door analyse van onbetrouwbare data.
 
En de burger zal zijn onschuld niet kunnen bewijzen, zeker niet als het over maanden geleden gaat. Het is te hopen dat er veel Peter R de Vriesjes komen want de kans dat onschuldige burgers verdacht worden is nu een stuk groter geworden.
 
WIE BETAALT DIT
De ISPers en Telecombedrijven en die berekenen dit natuurlijk door aan de klanten. Kortom de burgers gaan dit betalen maar daarnaast ook de kosten voor onderzoek van de opgeslagen data (personeel, systemen, software).
 
Voor de strijd tegen terrorisme zal de gigantische hoeveelheid data weinig opleveren, gericht onderzoek (met medewerking van Telco en ISP) bij verdachte personen zal effici?nter zijn en kost minder.
 
GEBRUIK VAN DE OPGESLAGEN DATA
Het gevaar is natuurlijk zeer groot dat de opgeslagen data in de toekomst voor andere doeleinden gebruikt gaat worden. Bijvoorbeeld er zijn ontwikkelingen om downloaden van bijvoorbeeld muziek strafbaar te maken. Wat nu als de muziekindustrie de druk opbouwt om deze gegevens ook te mogen gebruiken.
 
WAT KUN JE DOEN
Wil je iemand een persoonlijk bericht sturen, doe het niet via email. Gewoon een handgeschreven brief is best geinig en op de enveloppe zet je geen afzender en je
stopt de bief in de brievenbus enkele kilometers van je huis.
 
Voor de downloaders krijgen de softwareontwikkelaars een nieuwe uitdaging, het downloaden via zoveel sites en protocollen te laten verlopen dat de data niet meer te analyseren is. Dan krijgen we een nieuwe WWW namelijk een Werkelijk Warrig Web!

Nieuw mobieltje gewisseld? Laat registeren dat je je oude mobiel niet meer hebt, geldt ook voor de SIM-kaart.
 
Vermoeden dat je router of PC misbruikt is, laat dit registreren.
 
Dat de strijd tegen terrorisme soms een stukje privacy kost is niet erg maar ik mis een gedegen onderbouwde afweging van de politiek waarbij effectiviteit van dataopslag onderzocht is en ook de gevolgen voor de burger.
 
Op 2-8-2008 is op de website Veilig Op het Web een artikel geplaatst van misbruik van een WIFI aansluiting
 
http://www.veiligophetweb.nl/?page=9