De naw-gegevens van het personeel van de failliete telefonieleverancier Israpunt moeten door de curator worden doorgegeven aan open source-telefonieleverancier One IP. Dat heeft de rechtbank van Breda besloten nadat One IP een kort geding aanspande. Mede-eigenaar van One IP, Peter Roos, is tevreden: 'Het gaat niet om winnen of verliezen, maar om gerechtigheid. Het blijft een kinderachtig verhaal dat de curator deze informatie niet eerder doorspeelde.'
De rechter oordeelde dat de Zutphense curator Joop van den Sigtenhorst onzorgvuldig was in het afwegen van de belangen en de persoonsgegevens moet overhandigen aan One IP. Voor iedere dag dat de curator de gegevens niet overdraagt, wordt een dwangsom van duizend euro gefactureerd die kan oplopen tot tienduizend euro. Bovendien zijn de kosten van dit geding in zijn geheel voor de curator.
Roos vindt het jammer dat dit via een rechter heeft moeten gaan, maar is blij de volgende stap te kunnen maken. Roos heeft de persoonsgegevens nodig om het ex-Israpuntpersoneel te dagvaarden. Peter Roos: 'Als mensen je op internet een oplichter noemen, dan kan iedereen dat vinden via Google. Het kost kapitalen om zoiets grondig te verwijderen en One IP wil dit verhalen op de mensen die hiervoor verantwoordelijk zijn en dat zijn mensen die voor het failliete Israpunt werkten.'
Rectificatie
Inmiddels heeft Roos met zijn bedrijf meerdere verklaringen van goed gedrag aangevraagd. 'Dat kost ook weer 470 euro en dat is heel vervelend. Samen met mijn partner Ronald werken we keihard voor ons bedrijf en we zijn geen oplichters. Het is niet netjes om iemands reputatie zomaar te grabbel te gooien. Bovendien werken de mensen die dit hebben gedaan zelf in de automatisering, dus ze weten dat wat je op internet publiceert, altijd wel ergens in een cache blijft hangen.'
Behalve het verwijderen van de volgens Roos 'smadelijke uitspraken', wil One IP ook een rectificatie in een landelijk dagblad. 'Ik wil excuses van de daders en ik wil dat mensen weten dat het niet klopt wat er over ons geschreven is. Er werkte dertig man bij Israpunt en die hebben het natuurlijk niet met zijn allen geschreven, dus we gaan door tot we die ene persoon gevonden hebben. Eerst gaan we dagvaarden.'
Roos heeft er alle vertrouwen in. 'Je gaat niet naar de rechter als je weet dat je fout zit. Bovendien geeft het mij een goed gevoel dat een rechter al vindt dat de uitlatingen smadelijk zijn, zoals is gebleken in dit kort geding.'
En nu Peter Roos de namen van de ex-medewerkers krijgt, wat is zijn volgende stap? Je kunt alle ex-medewerkers dagvaarden en ze stuk voor stuk beschuldigen van smaad, maar hij zal moeten bewijzen dat elke beschuldigde medewerker betrokken is geweest bij het plaatsen van de brief op internet.
Grote kans dat elke medewerker zijn betrokkenheid ontkent. Als je vervolgens geen bewijs hebt welke medewerkers er precies betrokken zijn bij deze actie, kan Roos zijn stellingen niet onderbouwen en kan hij vervolgens flink op zijn plaat gaan in de rechtszaal. Kortom, ik denk dat Roos kansen in de rechtszaal zeer gering zijn.