Voormalig Werklinq-directeur Martijn van Oorschot ontkent dat hij wou blijven bij het door Cap overgenomen bedrijf.
"Ik wou vanaf de eerste dag (na de overname – red.) al weg", aldus de opgestapte topman. De reden dat hij nog is aangebleven als interim-directeur ligt in de verantwoordelijkheid tegenover het personeel en de klanten, aldus Van Oorschot. "Anders was ik direct al weggegaan."
De oorzaak voor deze onmin ligt in de overname-aanpak en intenties van Cap, stelt de ex-directeur. "De oorspronkelijke afspraak was dat we met Cap een strategische samenwerking zouden opzetten, waarbij Werklinq als zelfstandig bedrijf groot zou worden. Dat kon ook; de klanten waren tevreden en we draaiden weer met winst", zegt Van Oorschot. "Maar op de eerste dag bleek al dat Cap alleen maar uit was op een overname."
Klanten van Werklinq hebben vervolgens bij Cap aangedrongen op het behoud van de oorspronkelijke mensen, vanwege hun kennis en ervaring, stelt hij. Dat heeft slechts beperkt succes gehad. "Er is toen afgesproken dat ik een jaar zou aanblijven, maar inmiddels is zo’n beetje het hele management team vervangen. Vanaf september zit er nog maar één van de oorspronkelijke mt-leden."
Volgens Van Oorschot was ook bij die Werklinq-toppers sprake van onmin met Cap. "Velen van hen wilden ook wel weg." Hij bevestigt dat er nog altijd onrust is onder het personeel. Een Cap-woordvoerster meldde eerder deze week dat de rust na enkele gesprekken met werknemers is teruggekeerd.
Als werknemer van Werklinq wil ik graag op dit bericht reageren. Ik en vele van mijn collega’s zijn juist erg blij met het vertrek van Martijn van Oorschot. Hij is ook juist degene geweest die het oorspronkelijke management van Werklinq heeft vervangen voor zijn vertrek. En nu is hij eindelijk zelf slachtoffer van zijn politiek van het opzetten van iedereen tegen elkaar.
Martijn is een vooruitstrevend leider en een groot IT-er. Zonder hem is werklinq stuurloos geworden. Ik zal ‘m missen. R
Ik wil hierbij als Werklinq medewerker zeggen dat er helemaal geen onrust is onder de medewerkers. Graag zou ik de media willen verzoeken geen onrustzaaiende berichten meer te plaatsen. (www.fd.nl)
Het persbericht vind ik ontzettend lachwekkend!
Ik vind dat Van Oorschot zijn hand in eigen boezem mag steken en mag realiseren dat zijn straatje niet schoon te vegen valt.
Yep, ik vind zijn vertrek een zegen!
Werknemers onrustig? De meeste zijn dolgelukkig nu Martijn weg is.
We zijn nog steeds aan het feesten!!
Als je Martijn inhuurt voor een traject dan weet je dat je de volgende zaken zult krijgen: onrust, onrust, conflict, conflict, angst, angst. Hij lijkt op mijn schoonmoeder: hij bedoelt het goed maar het pakt altijd verkeerd uit.
Daarnaast en dat typeert zijn “macht-verdeel en heers politiek”, is hij door dit soort persberichten een slecht en onsportief verliezer.
Bijna alle Werklinqers zijn blij en vooral opgelucht dat hij weg is.
Hierbij willen wij, lezers en gereageerden, iedereen erop wijzen dat alle reacties op persbericht: ” Opgestapte Werklinq-directeur hekelt Cap” en of op alle onderwerp gelijkwaardige persberichten in andere kranten/bladen, slechts persoonlijke meningen zijn. Omdat persoonlijke meningen geen daadwerkelijke feiten zijn hebben geen toegevoegde waarde hebben op wat voor manier dan ook!
Wederom: Alle reacties op “Opgestapte Werklinq-directeur hekelt Cap” en of op alle onderwerp gelijkwaardige persberichten zijn slechts persoonlijke meningen!
Hoogachtend,
Lezers en gereageerden persbericht “Opgestapte Werklinq-directeur hekelt Cap” en of op alle onderwerp gelijkwaardige persberichten in andere kranten/bladen
Ach ja,
We moesten bezuinigen en op een intrim manager die E55.000 per maand opstrijkt kun je natuurlijk heel wat overhead killen. Tevens vind ik het ook zeer onsportief van deze heer om op deze manier zijn gram te halen. Omdat hij nu die verbouwing niet meer kan bekostigen van zijn salaris. Want hij had een rare manier van communiceren met zijn medewerkers, meestal niet of te laat. En als hij dan toch reageerde was dat op een botte lompe manier.
Als ex-externe wil ik toch even reageren op het bericht.
Dat de “gehele top” inmiddels is vertrokken is de verdienste van dhr. Van Oorschot zelf! Dit is een eigenhandig opgezette actie en staat dus los van de zogenaamde onrust.
Naar mijn idee, laat iemand zich als interim manager toch behoorlijk kennen als je na beëinidiging van je contract, je via deze weg en op deze manier uit! Hieruit blijkt (eveneens) de “kwaliteit” van de betreffende manager. Dit is een behoorlijk zwaktebod van de heer Van Oorschot.
Ik ben het ook met voorgaande reacties eens, dat ook hij een van de externen was die er “uit” moesten, dus wat dat betreft moet hij niet zeuren. En waarom trouwens deze uitlatingen als er in het artikel door hem gezegd wordt: “Ik wou vanaf de eerste dag (na de overname – red.) al weg”? Dit kan ik dus niet helemaal begrijpen. Als je “blij” bent om weg te gaan, lijkt dit een onzinnige actie!
Pontifex maximus exit.