De schrijver van ‘Opslag via ip: vergroot waarde infrastructuren’ (Computable, 9 januari 2004) haalt verschillende begrippen door elkaar wat betreft communicatie over ip.
Hij verwart doorlopend ip met ‘fiber optic’, atm, ethernet en andere laag-2-protocollen (volgens OSI). Een opmerking is hier op zijn plaats daar het ip in beginsel hiervan niet afhankelijk is en zelf direct op glasvezel kan werken (neem dpt, direct packet transport). Gezien de achtergrond van de schrijver (Brocade) is dit een duidelijke stellingname, maar niet een die strookt met de werkelijkheid. Het artikel geeft dan ook geen goed beeld van ip versus ‘fiberchannel’ (het huidige laag-2 san-protocol). Wel eens ben ik het met de kop; opslag via ip vergroot inderdaad de waarde van infrastructuren. < BR>
Maarten Ossevoort
