Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Awards
    • Overzicht
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Magazine
  • Nieuwsbrief

Softwarepatent in het slop

25 augustus 2006 - 07:173 minuten leestijdAchtergrondGovernance & Privacy
Peter Steeman
Peter Steeman

Het omstreden wetsvoorstel voor patenten op software heeft veel stof doen opwaaien. Uiteindelijk is dat voorstel gesneuveld, maar het streven naar softwarepatenten niet.

Een spagaat die dwars door alle kampen heengaat”, zo omschrijft Sjerp van der Vaart, directeur Bureau Europees Parlement, het softwarepatentendebat. In 2005 sneuvelde een voorstel om gecomputeriseerde uitvindingen inclusief de software te patenteren. De hoop is nu gevestigd op een nieuw overkoepelend wetsvoorstel waarin software als onderdeel wordt opgenomen.

Met de afwijzing van het omstreden wetsvoorstel kwam een einde aan een gepassioneerd debat dat drie jaar had geduurd. Terwijl het voorstel niets anders beoogde dan de praktijk die reeds lange tijd gaande is bij het Europees Octrooibureau te integreren in EU-wetgeving. “Op dit moment zijn dertigduizend softwarepatenten geregistreerd bij het Europees Octrooi Bureau”, aldus Van der Vaart.

“Maar het is een grijs gebied. Er zijn twee mogelijkheden om in Europa een octrooi aan te vragen. Via het Europees Octrooibureau dat geen instelling is van de Europese Unie of via nationale octrooibu-reaus. Het softwarepatentwetsvoorstel moest zorgen voor een harmonisatie van de nationale wetten binnen de 25 lidstaten van de Europese Unie. Zonder die wet blijven interpretatieverschillen bestaan over wat patenteerbaar is en wat niet.”

Kwaad bloed

Dat het voorstel het niet haalde had vooral te maken met grote verschillen in de visie op het softwarepatent en problemen tussen de EU-instellingen, aldus Van der Vaart. “Het is een discussie die dwars door de partijen heenloopt. Ook het bedrijfsleven is verdeeld.” Het oorspronkelijke wetsvoorstel betrof uitvindingen waarin gebruik werd gemaakt van software.

“Een meerderheid van het Europees Parlement vond de definitie te ruim. Vervolgens kwamen er heel veel amendementen van parlementsleden die de patenteerbaarheid van software wilden inperken. De raad van ministers negeerde vervolgens alle amendementen. Dat heeft kwaad bloed gezet.”

Gemeenschapsoctrooi

De Europese Commissie komt nu niet meer met een nieuw voorstel voor softwarepatenten. De oplossing moet komen van het gemeenschapsoctrooi. Een Europese octrooiwet waarmee nuanceverschillen tussen octrooien in het ene land en het andere verdwijnen. Duidelijke rechtsregels waar ook softwarepatenten van kunnen profiteren. Over dat gemeenschapsoctrooi wordt echter al dertien jaar gepraat.

Is het softwarepatent misschien te complex voor de Europese Unie? “Het ontbreken van een Europese octrooiwet is eigenlijk schandalig. Maar er zijn lichtpuntjes. De dienstenrichtlijn, de wetgeving die het mogelijk maakt om overal in Europa je beroep te kunnen uitoefenen, ligt minstens zo gevoelig als de discussie rond softwarepatenten. Duizend amendementen werden er ingediend. Het eindresultaat werd overgenomen door de raad van ministers. Het kan dus wel.”

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    GenAI: Veiligheidsrisico of wapen tegen dreiging?

    Wat AI betekent voor jouw securityaanpak? Alles over de risico’s en strategieën om GenAI verantwoord in te zetten.

    Computable.nl

    Bouw de AI-organisatie niet op los zand

    Wat is de afweging tussen zelf bouwen of het benutten van cloud?

    Computable.nl

    Beveiliging en IT samen sterk tegen bedreigingen

    Deze paper geeft concrete strategieën en handvatten om IT en Security effectiever te integreren.

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Meer lezen

    AchtergrondGovernance & Privacy

    Dawnguard belooft volautomatische securitycloudarchitectuur

    OpinieData & AI

    Is Amerikaanse ai straks nog bruikbaar?

    OpinieCloud & Infrastructuur

    Digitale soevereiniteit: hype of noodzaak?

    Systeemfalen
    ActueelSecurity & Awareness

    NCTV brengt vier belangrijke dreigingen in kaart

    ActueelSecurity & Awareness

    Kort: Odin Groep blijft groeien, pdf’s meest gebruikt voor merkimitatie (en meer)

    DigiD
    ActueelGovernance & Privacy

    Zorgsector stokt door kwakkelende DigiD

    ...

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Planning
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Abonneren Magazine
    • Cybersec e-Magazine
    • Topics

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2025 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs