De eerste zitting van het kort geding van Landis-curatoren Willem Jan van Andel en Rinke Dulack tegen VEB-directeur Peter-Paul de Vries is gepaard gegaan met pittige uitspraken.
De Vries had zich als directeur van de Vereniging van Effectenbezitters in zijn ledenblad Effect kritisch uitgelaten over de advocaten Van Andel en Dulack. Dat ging over hun inzet als curator na het faillissement in 2002 van ict-distributeur Landis. De advocaat van de curatoren spande daarop een kort geding aan tegen De Vries. De advocaat verwijt De Vries 'tendentieuze uitlatingen', 'onrechtmatige suggesties' en 'losse flodders'. De curatoren eisen rectificatie naar aanleiding van het artikel 'Curatoren beschermen Landis-top'. In het artikel staat dat de uitslag van een onderzoek naar de oorzaken van het faillissement van Landis onnodig vertraagd worden door toedoen van de curatoren. Daar zou de voormalige Landis-directie, waaronder Paul Kuiken, van profiteren. Een citaat uit het artikel van De Vries: "Paul Kuiken cs zullen allesbehalve ongelukkig zijn met het gedrag van de curatoren. Hebben zij persoonlijke banden met een of meer van de betrokken personen? Hebben ze geen zin om een zware procedure tegen de voormalige top te starten? Of gaat het hen om de principiële kwestie dat curatoren alleen de belangen van crediteuren moeten behartigen?" De VEB verzocht in 2003 de Ondernemingskamer om een onderzoek naar het faillissement. Advocaat Van den Blink werd tot onderzoeker benoemd. De curatoren wilden niet voor de kosten opdraaien. Pas twee jaar later kon Van den Blink met zijn onderzoek starten. De VEB vind dat de curatoren hierna de zaak bleven traineren. Volgens de advocaat van de curatoren is dat onjuist. De Landis-zaak was volgens de advocaat erg complex door het bestaan van allerlei dochterbedrijfjes, het ontbreken van stukken en doordat de accountant niet altijd meewerkte. In het nieuwste exemplaar van Effect zet De Vries nogmaals vraagtekens bij de inzet van de curatoren. In afwachting van het vonnis, op vrijdag 9 februari 2007, zet de VEB het bewuste artikel niet op de website.
