Steeds meer bedrijven kiezen voor een online back-updienst. Computable vroeg de experts van het storage- en securitypanel wat de nadelen zijn van deze nieuwe vorm van back-up.
Het hebben van een online back-up betekent dat al je bestanden staan bij een externe leverancier op een plek waar in theorie iedereen bij kan. Of zoals Van der Feen schrijft: "Zoals TNT wel eens een pakketje verliest zal het hierbij ook gaan. Maar of de risico’s hierbij groter is dan bij het zelfdoen betwijfel ik." Borger vindt het transport over het internet en daarmee het risico op afluisten of modificeren een nadeel van een online back-up.
Volgens Westerik is het vooral een gevoelskwestie. "De gegevens worden versleuteld verzonden en opgeslagen. Dus dat zit wel snor. Alleen de vraag is of het vertrouwd voelt," schrijft hij. Sars vindt de veiligheid van online back-up zelfs een voordeel. Westerik vult dat aan. Bij brand of een andere calamiteit van het bedrijf staan de gegevens veilig op de externe locatie.
Online backup versus een lokale oplossing. Ik kan wel een paar redenen bedenken waarom we dat online backup niet moeten willen.
1)Het is duur. En morgen is het ineens nog duurder. 2)Het is traag. Een lokale NAS is al gauw meer dan 10x zo snel en neemt de CPU activiteit over. 3)De SLA is vaag en de uptime is niet zomaar gegarandeerd.
Ik geloof meer in een hybride model met een snelle lokale NAS en een sync via het internet met een doos op een andere lokatie. En niet via een telco die er nog geld aan verdient maar gewoon bij de reseller.
Waarom NAS? iSCSI is beter omdat je dan op blocklevel (lees delta) bijvoorbeeld over het NET kunt syncen! Binnen mijn eigen bedrijf gebruik ik dit al sinds 2005 (www.storageconnections.net).