Het ministerie van Economische Zaken ontkent dat ‘de overheid een nieuwe bron van inkomsten aanboort door bedrijven licentiekosten te laten betalen voor lastenverlichtende software’. In een reactie op de website van ‘Slim geregeld, goed verbonden’ wordt met geen woord meer gerept over de rol van overheden bij het ontwikkelen van software. Dit in tegenstelling tot eerdere uitspraken van de woordvoerder aan Computable.
Woordvoerder Inge Weel van ‘Slim geregeld, goed verbonden’ schrijft op de website van het overheidsprogramma: ‘De ketenpartners bepalen zelf, mede op basis van een kosten-batenanalyse, of en wie een definitieve ICT-oplossing (applicatie) bouwt, betaalt en beheert.’
Aan Computable meldde Weel op 27 juli 2009: ‘Voor elke casus apart wordt gekeken hoe de terugverdienmodellen eruit gaat zien. Dat staat nog niet vast, maar wordt per casus besloten door de betrokken bedrijven en overheden samen. Zij kunnen bijvoorbeeld besluiten voor dit doel een publiek-private stichting op te richten, die verantwoordelijk is voor de ontwikkeling en het beheer van de software, inclusief de eventuele inning van licentiekosten. ‘Slim geregeld, goed verbonden’ is geen overheidsfeest, en ook geen bedrijfsfeest, maar een publiek-private samenwerking.’
Informatie verzwegen
De reactie op de website meldt dat het niet het Ministerie van Economische Zaken is dat ict-applicaties ontwikkelt, maar laat onvermeld dat de ‘betrokken overheden’ zich daar wel mee bezig houden. Woordvoerder Inge Weel eerder tegen Computable: ‘Voor Eugo [software waarmee bedrijven milieuvergunningen kunnen aanvragen] zal te zijner tijd opnieuw bekeken worden hoe het expolitatiemodel eruit gaat zien. Dat gebeurt door de betrokken overheden en bedrijven samen. En met overheden doel ik daarbij niet op het ministerie van Economische Zaken, maar steeds de overheden die binnen die een specifieke branche om de tafel zitten met bedrijven.’
Ook de projectleider van Eugo meldde op 24 juli 2009 aan Computable op de vraag wie de licentiekosten voor Eugo gaat innen: ‘Dit is een publiek-private samenwerking, dus dat wordt gezamenlijk door het bedrijfsleven en de overheid bepaald. De licentieinkomsten zullen terugvloeien naar die partijen, zodat ze hun investering kunnen terugverdienen. Misschien investeert één departement, misschien drie. Misschien dat sommige brancheverenigingen ook nog een deel van de ontwikkelkosten op zich nemen.’
Kamervragen VVD en Groen Links
GroenLinks Tweede Kamerlid Kees Vendrik stelde dinsdag Kamervragen aan het ministerie van Economische Zaken naar aanleiding van de berichtgeving door Computable. ‘Als de overheid zelf software gaat ontwikkelen, dan moet de broncode daarvan ook openbaar worden’, zo stelt de persoon aan wie de motie-Vendrik zijn naam dankt op zijn weblog. De motie die Kees Vendrik in 2002 indiende, werd unaniem aangenomen door de Tweede Kamer. De motie heeft onder meer als doel het gebruik van open source software in de publieke sector te stimuleren.
Ook VVD Tweede Kamerleden Helma Neppérus en Ton Elias stelden vorige week Kamervragen. Volgens de VVD’ers is het ‘paradoxaal en niet uit te leggen aan ondernemers dat de overheid geld gaat vragen voor het gebruik van software die juist wordt ontwikkeld om de administratieve lasten van ondernemers te verminderen.’
