Nog steeds gebruiken slechts weinig bedrijven Apple Macs. Uit cijfers uit juni 2009 van onderzoeksbureau Forrester blijkt dat 4 procent van de zakelijke gebruikers wereldwijd een Mac gebruikt. Drie jaar eerder was dat 3 procent. Windows XP was in juni 2009 het populairste besturingssysteem. Ondanks de komst van Windows 7 zal het besturingssysteem voorlopig nog populair blijven, verwacht het onderzoeksbureau.
'Denk aan het grote succes dat Apple zou hebben als het bedrijf ook daadwerkelijk de aandacht zou vestigingen op zakelijke gebruikers en hun twijfels zou wegnemen', zegt analist Ellen Daley. Voor ict'ers is een aantal nadelen aan de Mac, zegt de analist. 'Een ict-afdeling kijkt naar standaardisatie van een product, hoe het product werkt met andere producten, lage kosten tegenover hoge opbrengsten en het gemak van beheer en administratie. Het percentage zakelijke gebruikers is te laag en groeit niet hard genoeg om meer tijd en aandacht aan deze zorgen te besteden', zegt Daley.
Het onderzoek van Forrester werd uitgevoerd in het eerste halfjaar van 2009. Toen was het besturingssysteem Windows 7 nog niet op de markt. Windows XP werd onder zakelijke gebruikers het meest gebruikt: bijna 86 procent van zakelijke gebruikers heeft dit besturingssysteem geïnstalleerd. Het aandeel van Windows Vista is nog geen 12 procent.
Vista
Het onderzoeksbureau verwacht geen verdere stijging van het gebruik van Windows Vista. 'Iedereen, behalve de mensen die vergevorderde plannen hebben voor Vista, zullen kijken naar Windows 7. Toch duurt het nog zo'n twaalf maanden voordat het besturingssysteem in bedrijven breed is ingevoerd', zegt Daley.
Voorlopig blijft XP het populairste besturingssysteem, verwacht de analist. 'Leveranciers moeten Windows XP zelfs op de lange termijn blijven ondersteunen. Met een marktaandeel van 86 procent in juni blijkt dat bedrijven blij zijn met het besturingssysteem en dat het niet snel zal verdwijnen.'
Applicaties kosten een hoop geld, niet toegankelijk voor de massa en nog weinig goodwill gezien in derde wereldlanden. Dit doet Microsoft wel. Bij Apple mag je alles kopen en krijg je niks. Gewoon een leuke grafische speeldoos.
Dat is simpelweg niet waar. De applicaties voor de Mac zijn veel goedkoper. Wat je meer uitgeeft aan hardware bespaar je weer op de software. Alle software werkt alleen vier keer zo snel op de Mac en het crasht niet. Behalve wanneer je software van Microsoft draait, die crasht. Maar dat maakt niks uit, daar was je toch al aan gewend…
Wim is bang voor zijn baan. Wij gingen met de hele club van Linux (jaren ’90) naar Windows (W2K), naar Linux en in 2006 naar Mac. Besparingen dankzij Apple: 2 FTE in beheer. Outage ivm. onderhoud: minder dan 120 minuten per werkplek per jaar.
En ja: desktops, notebooks en servers.
En nee: we zijn geen reclamebureau, maar gewoon een internet provider.
Met alleen een Office-suite breek je niet door in de zakelijke wereld. Wanneer ERP-systemen breder beschikbaar zijn en er meer ontwikkelaars komen voor de Mac (maatwerksoftware) zal er wellicht wat meer vaart in komen.
Mac werkt perfect zakelijk. Wij gebruiken Mac werkstations en hebben de complete IT verder uitbesteed via YourQ (ASP). Via Citrix heb ik toegang tot alle MS-bedrijfsapplicaties en kan ik prima werken. Mijn Mac synchroniseert prima met Exchange. Naar mijn mening de ideale oplossing. De voordelen van werken met Apple terwijl ook gebruik kan maken van Microsoft.
Ik werk zakelijk met een Macbook Pro. Geweldig device. Bedrijfsapplicaties krijg ik binnen via Citrix. Extreem gebruikersgemak en -ervaring.
Naast de kosten van het beheer zou je ook moeten kijken naar de productiviteit van de gebruikers.
Als MS-gebruiker ben ik erg veel tijd kwijt aan het simpelweg draaiend houden van mijn eigen laptop, het wachten als het systeem weer eens hangt tijdens de zoveelste update, het maar weer eens opnieuw opstarten als hij ‘raar’ doet, het onvermijdelijke googelen om oplossingen te vinden voor relatief simpele problemen, het opnieuw uitzoeken waar alles staat omdat MS het nodig vindt om de user-interface elke paar jaar grondig om te gooien, de belabberde performance van Vista, enz.
Kansen genoeg dus voor Apple, zeker nu ik steeds meer merk dat onze IT-beheerders het ook allemaal niet meer overzien en de persoonlijke ‘ondersteuning’ niet verder gaat dan het terugzetten van een image.
@Erwin
Daar heb je een punt alhoewel ik snap dat voor ERP nog steeds een client nodig is. Las laatst ergens een artikel dat de drijfveer ontbreekt ERP ook gewoon via het WEB toegankelijk te maken.
Na nu al heel wat jaartjes mee te hebben gemaakt zag ik een tendens bij Microsoft dat bij OS upgrades de compatibiliteit steeds belangrijker en beter werkte. Bij de Mac zie ik het tegendeel. Een softwarepakket wat geschikt is voor Leopard werkt gewoon niet met Snow Leopard. Dit kan toch niet meer in deze tijd? Ook het volledig ophangen van een systeem heb ik toch al wel eens meegemaakt (de bekende beachballs). Complete hangers heb ik niet meer meegemaakt op Vista 64 en Windows 7 64 bits en ook zelfs niet op Windows XP 64 bits. ook als ik kijk naar een pakket als Nikon Capture NX werkt op het windows platform super stabiel zoals het hoort en in MAC OSX is het een draak. Dit is natuurlijk 1 voorbeeld maar ik heb toch de indruk dat grote leveranciers gewoonweg niet zoveel aandacht besteden aan de slechts 4% klanten kring tov de 90% klantenkring op Windows.
86 (XP) +12 (Vista) +4 (Leopard) = 102%
En dat is nog exclusief de niet genoemde OS’s.
Kennelijk ook een deel dat meerdere gelijktijdig gebruikt.
Ben jaar geleden zakelijk overgegaan van MS naar Mac en heb er geen dag spijt van gehad. Alle dingen die ik zakelijk moet doen (Office apps/beheer/ERP) doen het prima op een Mac. Heb in dat jaar aanzienlijk minder ellende (=geen) gehad als in voorgaande jaren met MS qua systeemconfig goed functioneren van mijn laptop.