Heerenveen stapt over op andere kantoorsoftware. De gemeente maakt de overgang van opensourcepakket Open Office naar Microsoft Office. De belangrijkste reden is dat Open Office in de Heerenveense ict-omgeving niet voldoende te koppelen bleek met andere bedrijfskritische applicaties, meldt de gemeente. In 2006 ging Heerenveen als een van de eerste gemeenten in Nederland over op Open Office.
Na vier jaar pionieren is de conclusie dat Heerenveen niet aan alle randvoorwaarden kan voldoen om een Open Office-gemeente te zijn. 'Eén van de randvoorwaarden is het kunnen koppelen van applicaties zonder dat storingen optreden', aldus de gemeente.
Heerenveen gaat in overleg met het programmabureau Nederland Open in Verbinding (NOiV) van het ministerie van Economische Zaken om het proces van de afgelopen vier jaar te evalueren.
Amsterdam
De gemeente Amsterdam besloot onlangs zijn ict eerst te standaardiseren en centraliseren om daarna gemakkelijker over te stappen op opensourcesoftware. Dat is de kern van de nieuwe ict-begroting die de gemeentelijke ict-directeur Claudia de Andrade-De Wit heeft uiteengezet tijdens twee informele bijeenkomsten met de gemeenteraadsleden die verantwoordelijk zijn voor ict. Het proces neemt volgens de plannen van de nieuwe ict-directeur vier jaar in beslag.
Verbaast me niks, microsoft spullen werken gewoon uitstekend in allerlei omgevingen. Open Source is gewoon veel maatwerk, en dat kost ontzettend veel tijd.
Volkomen begrijpbaar. Het is een leuk idee, die open standaarden, maar in de praktijk werkt het gewoon niet goed.
De belangrijkste reden is dat Open Office in de Heerenveense ict-omgeving niet voldoende te koppelen bleek met andere bedrijfskritische applicaties?
Is dat echt zo of willen Centric en cs gewoon niet meewerken met hun MS maatwerk?
Zo kon je vroeger WordPerfect vaak ook niet koppelen. Wat bleek, die boefjes hadden weer eens geheime afspraken gemaakt. Ze denken vast dat ze die boertjes uit Friesland alles kunnen wijsmaken.
Mag hopen dat ze blijven streven naar open standaarden. Zodat ook in de toekomst ze wat meer armslag krijgen en niet gevangen gehouden blijven worden door de vendor lock-ins.
Dit bewijst maar weer eens dat “Alles moet opensource worden” geen fatsoenlijke tactiek is. Alles moet werken, en waar het vandaan komt maakt vrij weinig uit zolang het maar goed ondersteund wordt.
Ik snap bovendien niet hoe ze niet van te voren hebben onderzocht hoe hun nieuwe Officepakket zou integreren met andere systemen. Ze zullen zich wel blind hebben gestaard op hun ‘zolang het opensource is, is het goed’ visie.
Wat ik dan weer jammer vind is dat er niet gespecificeerd wordt wat er niet gekoppeld kan worden… Als je je hele omgeving op MS software hebt draaien (Exchange, Sharepoint) dan kan ik me best voor stellen dat OpenOffice niet werkt, maar als je samen met OpenOffice ook voor de overige omgevingen naar alternatieven zoekt kan het toch niet zo moeilijk zijn.
Vind het artikel niet helemaal volledig.
Om een Open Office-gemeente te zijn is de randvoorwaarden het kunnen koppelen van applicaties.
Dan is het probleem niet het open sourcepakket Open Office maar het gebrek aan open standaarden. Als de EU dat verplicht dan moet het kartel van overheidsleverancier ook beter samenwerken met open source applicaties. En is het overstappen naar een andere leverancier ook mogelijk. Nu blijven we aan de galg van M$ en co hangen.
Wat ik dan weer jammer vind is dat er niet gespecificeerd wordt wat er niet gekoppeld kan worden… Als je je hele omgeving op MS software hebt draaien (Exchange, Sharepoint) dan kan ik me best voor stellen dat OpenOffice niet werkt, maar als je samen met OpenOffice ook voor de overige omgevingen naar alternatieven zoekt kan het toch niet zo moeilijk zijn.
Vind het artikel niet helemaal volledig.
> Dit bewijst maar weer eens dat “Alles moet opensource worden” geen fatsoenlijke tactiek is. Alles moet werken, en waar het vandaan komt maakt vrij weinig uit zolang het maar goed ondersteund wordt. < Dit bewijst JUIST dat "Alles moet open STANDAARDEN worden" niet alleen een 'fatsoenlijke tactiek' is, maar een MUST wil de IT ooit een volwassen markt worden. Het is toch van de zotte dat je tegenwoordig nog steeds de aankoop van je ene programmatuur moet ophangen aan de rommel die een ander heeft geleverd? Heb je ooit een bedrijf gezien dat zijn lampen van leverancier X verving omdat ze niet werkten op de stopcontacten van leverancier Y? Of een bedrijf dat zijn wagenpark van leverancier X verving omdat ze niet konden tanken bij leverancier Y? In de IT is dit schering en inslag en dit is alleen te voorkomen door Open Standaarden te gebruiken en leveranciers die dat weigeren te ondersteunen ERUIT te trappen.
@Jeroen R.
Uiteraard zou een markt met open STANDAARDEN een enorme sprong vooruit zijn. Ik zeg ook niet dat dit niet zo is. Ik zeg dan ook dat openSOURCE-gebruik als doelstelling geen juiste is, ik zeg niet dat openstandaard-gebruik onjuist is!
Dus met andere woorden: Zo lang Microsoft zich aan alle open standaarden houdt (wat ze steeds meer doen, helaas is er ook nog lang niet voor alles een standaard) kan je gerust Microsoft producten gebruiken. Deze zijn dan wel gesloten source, maar ze zouden dmv een open standaard met elk programma samenwerken.