Waar moet u als ict'er op stemmen? Welke partij heeft ict als belangrijk beleidspunt in zijn verkiezingsprogramma staan? Welke partij ziet in ict geen kostenpost maar een middel om de overheid goedkoper en efficiënter te maken?
Ik heb voor u alle verkiezingsprogramma's even doorgespit en op een rijtje gezet. Dat is natuurlijk een grapje. Ik heb wel iets beters te doen. Want verkiezingsprogramma's daar heb je niks aan. We denken namelijk dat we nu gaan kiezen voor of tegen met 67 met pensioen gaan, voor of tegen een burkaverbod, voor of tegen de hypotheekrenteaftrek maar dat is niet zo. Zodra er een nieuw kabinet is, hebben we het hier helemaal niet meer over. Ze komen dan ineens met maatregelen waarvan je denkt, hè een milieubelasting op rookworst? Daar hebben we het tijdens de verkiezingen helemaal niet over gehad.
Ik heb wel even de kieswijzer gedaan en heb daar geen vraag over ict kunnen ontdekken. Wel een vraag of ik voor of tegen een hoofddoekjesverbod ben. En natuurlijk ben ik tegen een hoofddoekjesverbod. Volgens veel mensen moeten we namelijk bang zijn voor de moslims dus dan vind ik het wel prettig als ik ze een beetje kan herkennen.
Overgeslagen
Maar niks over ict in deze verkiezingen. We zijn overgeslagen. De publieke omroep krijgt zelfs meer aandacht in de campagne. We zijn het niet eens waard om genoemd te worden in een bezuinigingsmaatregel.
Misschien wordt het tijd om zoals een lezer van deze column laatst opmerkte, een partij voor de ict op te richten. Of nog beter een partij voor de ict en de zoogdieren. De eerste twee-issue partij van Nederland. Onze twee belangrijkste punten zijn dan opkomen voor de ict'er en het welzijn van de otters in Loosdrechtse plassen.
Ik vrees alleen dat de partij net zo veel stemmen gaat krijgen als Hero Brinkman.
Lekker belangrijk onderwerp weer. Alsof ICT een halszaak is. Op dit moment heeft de overheid wel andere dingen aan haar hoofd, op het gebied van economie, veiligheid en immigratie. kortom hoe we de komende jaren het hoofd boven water gaan houden. Daar steekt elk ICT vraagstuk iel bij af.
Wellicht had dhr. Spoelstra dan ook beter een ander onderwerp kunnen kiezen voor zijn column. Zeker ook getuige het feit dat hij kennelijk wel wat beters te doen heeft.
Overigens kennen we de politieke voorkeur van dhr. Spoelstra wel. Elke politieke uitlating van hem in welke richting dan ook vind ik ongepast voor een zichzelf onafhankelijk professioneel benoemend vakblad.
En of ICT een halszaak is! Juist door innovatie en ook focus op ICT te hebben kunnen we het economisch beter krijgen. Alsof er op dit moment ook nog maar één bedrijfstak is die het nog zonder ICT af kan…. Juist voor het herstel van de economie is ICT belangrijk. En dan kan het ook nog meehelpen met de waarborging van veiligheid en in goede banen leiden van immigratie….
In reaktie op Marcos.
Zie het artikel van Kroes.
Hoor het gekakel in Den Haag over innovatie en dat ze er allen voor zijn. Maar beleid hierop voeren. Ho maar.
Wat is er trouwens zo belangrijk aan economy, veiligheid en immmigratie.
Dat zijn 3 volkomen over het paard getilde onderwerpen.
Voor de economy zijn wij geheel afhankelijk van het buitenland, als het daar goed gaat dan gaat het bij ons ook goed. Daar veranderd Den Haag niets aan. Wel aan de gevolgen die het voor ons burgers heeft als het even slecht gaat. Dan kunnen er n.l.keuzes gemaakt worden wie het gelag gaat betalen. De grote graaiers of het werkvolk.
Veiligheid en immigratie is oude koek en al veel teveel doorgeschoten.
Tegen het hoofddoekjesverbod omdat je graag mensen wilt herkennen!? Volgens mij moet je dan juist voor het hoofddoekjesverbod zijn – lekker over nagedacht, die uitspraken 😛
Leuke column. Jammer dat Marcos hierover zit te zeuren.
Zoals ik bij de column van Van Vliet eerder al zei…
“Als IT’er heb ik echter geen hoge hoed op van ‘big brother’ in Brussel/Straatsburg. Of opdraaien voor falen van economisch toezicht in allerlei EU landen. Maak ik me meer zorgen over prive-situatie qua hypotheekrente, in de file staan met hopelijk geen oneerlijk rekeningrijden, veiligheid en verstandig bezuinigen. Stop verkeerde outsourcing, denk eens met roodwitblauw verstand en kijk door een oranje bril naar onze belangen. Dan komen die JSF en cybercrime ook wel goed.”
Denk dat Hero een vollere zaal trekt Jacob.
Wat een serieuze reacties van bovenstaanden. Ik lees in het artikel vooral de ironie. En een vette knipoog naar de brief van de KRO aan haar leden voor niet te stemmen op PVV en Groen Links en de reacties daarop van die partijen. PVV en Groen Links hebben kennelijk boter op hun hoofd. Kennelijk mag je als politieke partij wel roepen dat de publieke omroep geen (of beperkte) bestaansrecht heeft of dat de subsidie van een stichting (bv in de hoek van natuur, cultuur of onderzoek) die b.v. al 75 jaar bestaat geheel of gedeeltijke mag stoppen om te bezuinigen. Natuurlijk zal dan zo’n stichting en in dit geval een omroepvereniging zijn leden willen mobiliseren om te voorkomen dat het niet zover zal komen.
Over vrijheid van mening gesproken…. die PVV (o.a. de V van vrijheid) komt steeds meer over als een Tank die met scherp gaat schieten op iedereen die het niet met hen eens is en op die Tank een bordje heeft staan met erop “Nee, hoor slaap gerust verder, dit is geen Tank die met scherp op jou schiet”….. Enge, gevaarlijke partij.
We zijn weer lekker allemaal met ons zelf bezig.
We moeten leren kijken naar mensen die het minder hebben, en die hoor je waarschijnlijk niet klagen.
Die hebben geen tijd voor onzin als hoofddoekjes verbod en hypotheekrente aftrek hebben ze ook niet.
iedereen zou eens een jaartje vrijwilligerswerk moeten doen, dan klaagt niemand meer.
Kleur en godsdienst zijn onbelangrijk, medemenselijkheid is alles wat nodig is om vrij te zijn.
Jacob, even onder elkaar als mensen die *wel* gevoel voor humor hebben.
Geweldig weer hoeveel humor, sarcasme en spitsvondigheid je in een paar regels kunt proppen. Vooral die van dat de ICT het niet eens waard is in een bezuinigingsmaatregel genoemd te worden.