De iPad is nog niet klaar voor zakelijk gebruik. Dat vinden experts van het Computable-topic Mobility. Ze vragen zich vooral af of de tablet van Apple in een bedrijfsomgeving is in te passen. ‘Zeker in de grote bedrijfsomgeving zal de iPad niet binnen de gangbare beheersprocessen worden opgenomen. Vooral daar waar beheer is uitbesteed, zal een exoot vaak tot extra en hoge kosten leiden', zegt eigenaar Keimpe Bleeker van Ynform.
Consultant Eric Bun van
Aart Merkelijn-de Boer van iKnowMobility wijst op het Enterprise Program van Apple dat bedrijven helpt bij het gebruiken van de iPad. ‘Dat lijkt toegespitst te zijn op klanten die meer dan vijfhonderd toestellen gaan gebruiken. Van dat soort trajecten zijn er niet zo heel veel in Nederland.'
Connectiviteit
Een ander kritiekpunt is de beperkte mogelijkheid de iPad op de computer aan te sluiten. ‘Het apparaat heeft zonder docking station geen enkele standaard aansluitmogelijheid. Zelfs een usb-poort ontbreekt', zegt Bleeker. Eigenaar David Savage van Sa
Toch verwachten de experts dat de iPad zeker gaat worden gebruikt in een zakelijke omgeving. ‘Het voordeel van de iPad is uiteraard de mogelijkheid om mobiel met het apparaat te werken op een groot beeld. De opstarttijd is minder dan die van een laptop en het apparaat is lichter', zegt marketingcoördinator Kasper de Wijs van Mobillion. Savage: ‘De iPad is uitermate geschikt voor toepassingen als field marketing en demonstraties.'
Zakenreis
Oprichter Alex Bausch van Veliq nam het apparaat onlangs mee op zakenreis: ‘Heel makkelijk gebruik ik de iPad voor Powerpoint-presentaties, e-mail, video's en spreadsheets. Ik lees mijn boeken van Amazon, mijn krantje van NRC en alle pdf-documenten die mij worden toegestuurd. Het iPad-toetsenbord werkt heel behoorlijk, maar via Bluetooth heb ik toch ook een echt toetsenbord beschikbaar.'
Bausch' collega Robin Smits is ook erg te spreken over de iPad. 'Er zal een verschuiving plaatsvinden van zowel smartphone als van de laptop naar de iPad. De behoefte aan instant communication in combinatie met een prettige interface is perfect ingevuld door iPad. Hierbij combineert de iPad het beste van de smartphone en de laptop.'
Ben het niet helemaal eens met deze stelling. Denk dat Ipad wel degelijk een rol kan spelen in het zakelijke segment mits hij op de juiste wijze wordt ingezet. We kennen allemaal het fenomeen bring your own PC en daar zie ik wel degelijk een rol weggelegd voor de Ipad. Want we bieden als ICT organisaties applicaties aan de gebruikers aan (of een desktop) vanuit het Datacenter door middel van Applicatie of desktop virtualisatie. Met De Citrix client voor de Ipad kan je vervolgens prima applicaties gebruiken die door de beheer organisatie in het datacenter beheerd worden. Kortom géén beheer van de Ipad voor de beheer organisatie! I.P.A.D staat toch voor Internet published application Device?
Te veel beheer…
Wie maakt dat uit? De beheerder? Ik denk het niet.
Ben nu 1,5 maand in bezit van de IPAD. Zakelijk gezien is het zeer geschikt om met exchange server te synchroniseren, PDF te lezen, cursus via video te bekijken, RDP sessies op te zetten met servers via VPN (ideaal voor wachtdienst medewerekers) en via write note de IPAD als notitie blok te gebruiken en daarna te mailen.
De stelling is juist als bedrijven de iPad inzetten met de standaard set functionaliteiten. De integratie met Windows-omgevingen is simpelweg te beperkt, terwijl het meerendeel van de bedrijven toch een Windows-gebaseerde infrastructuur heeft. Exchange-koppelingen, VPN etc zijn allemaal wel leuk, maar het blijft dweilen met de kraan open.
Door de iPad, net als andere tablets/PC’s/Notebooks/Netbooks te zien en als ‘Access Device’ in te zetten binnen Virtual Desktop omgevingen, gaat de stelling echter volledig mank en eist de iPad een plaats op in het ICT landschap. Wij bieden met ons Go2MyOffice platform iPad gebruikers op deze wijze een volledige Windows-gebaseerde werkplek met alle functionaliteiten die bij bedrijfsomgevingen passen. De eigenschappen van de iPad maken daarmee ‘altijd en overal’ werken nog meer mogelijk dan netbooks of notebooks dat doen.
Heeft er al iemand gekeken naar de “enTourage eDGe”? Dat is een Android Tablet EN een e-ink eReader Hybride.
Waarom zou je een device kopen waarbij je voor 100% ben overgeleverd aan Apple? Je kunt er zelf geen software op zetten behalve via de Apple Appstore.
Tevens vraag me me af waarom je als bedrijf een probleem zoekt bij een “oplossing” (iPad) en niet een oplossing bij een probleem.
Ik vindt het iPAD wel een toegevoegde waarde hebben voor zakelijke toepassingen. Mijn iPAD heb ik in een handige leren map ondergebracht en gebruik hem als een boek. Ik beheer mijn email ermee, gebruik hem om technische documetatie in PDF formaat te lezen, en heb een officepakket geinstalleerd dat volledig compatible is met Microsoft Office incl. DOCX formaat. Verder is er een test gedaan waarbij via Remote Desktop een Windows 7 omgeving op de iPAD draait, dus denk ik dat iPAD wel degelijk toegevoegde waarde heeft voor profesioneel gebruik. Ik heb de 3G versie met 64 GB geheugen. Surfen op Internet is dus geen probleem.
Ik vindt niet dat Apple een monopolie heeft, andere vendors komen binnenkort met vergelijkbare oplossingen.
Wat ik eigenlijk in dit artikel lees is dat:
– uitbesteding je innovatieve kracht ondermijnd.
– een ict afdeling in plaats van de motor achter innovaties verworden is tot blok aan het been. En dat terwijl ict alleen daadwerkelijk iets toevoegd aan de winstgevendheid van een onderneming als je als eerste met een functionaliteit komt die je concurenten nog niet hebben, kortom een unique selling point.
En wat de connectiviteit betreft? mensen denk toch na. waarom nog gedoe met kabels als je blue tooth hebt? Ik denk dat er juist heel goed nagedacht is over het gebruik van een dergelijk apparaat. een goede ict afdeling onderzoekt een dergelijk apparaat en bekijkt of het ergens slim kan worden toegepast en organiseerd vervolgens het beheer. Als je dat niet doet als ict afdeling heb je geen toegevoegde waarde voor het bedrijf en kun je inderdaad beter geoutsourced worden naar een beheer club die eveneens geen strategisch toegevoegde waarde zal bieden, anders dan het zo goed en goedkoop mogelijk draaiend houden van de boel.
Waarom zou een beheerclub een connection device willen tegenhouden? je zegt toch ook niet tegen je directeur dat z’n meest dure computer (z’n auto) niet in beheer te nemen is? Als je een iPad ziet, wat al eerder genoemd is, als een connectie device naar een virtuele desktop omgeving, dan is er geen vuiltje aan de lucht. Het ontbreken van een USB aansluiting is dan alleen nog maar veiliger. Laat dit hebbeding een doorbraak voor een virtuele desktop worden. Geef de collega’s met een iPad een snelle remote office werkplek kado en je kunt niet meer stuk.
Een echt zakelijke iPad vraagt wellicht veel beheer, maar zou niet te veel beheer moeten vergen. Bij zakelijk gebruik moet er een ROI analyse gemaakt zijn en is de iPad daarna een nieuw soort werkplek geworden. (Een iPad als gadget / hebbeding is een andere zaak.)
Ben wel benieuwd hoeveel het beheer van een iPad kost.
Ook ben ik benieuwd hoe bedrijven de toch wel beperkte beveiliging van de iPad verbeteren voor mensen die met geheime en privacygevoelige data werken.