Nu de rook van de crisis begint op te stijgen, hoor je steeds meer verhalen dat er in de ict grote tekorten zijn aan hoger opgeleid personeel. Vorige week hoorde ik nog een item op Radio 1 waarin ik een zegsvrouw van IBM hoorde vertellen hoe ze hun best deden om ook buitenlands ict-talent aan zich te binden. Hoe ze dit precies deden is me even ontschoten, maar ze deden het in ieder geval niet met een mooie leaseregeling.
Kennismigranten zijn voor het Nederlandse bedrijfsleven van grote waarde. Ik ben benieuwd hoe het nieuwe kabinet omgaat met deze ict'ers met twee paspoorten. Het hebben van twee paspoorten is in ieder geval voor Mark Rutte geen probleem, mits je uit Zweden komt. Heb je een kleurtje, dan zou het je sieren om het paspoort terug te sturen of om het op Marktplaats te zetten.
Tegen de muur
Wat heb je ook aan twee paspoorten? Je wordt op Schiphol heus niet eerder geholpen als je zegt: mag ik er langs, ik heb twee paspoorten. Sterker nog als je twee paspoorten hebt, is de kans dat je met je armen en benen wijd tegen de muur wordt gezet aanzienlijk groter. De kans dat je iets bij je hebt overigens ook. Deze laatste opmerking is overigens niet discriminerend bedoeld, maar volgens Bram Moszkowicz, de advocaat van Geert Wilders, een feit. Met andere woorden, het is abject en infaam.
Het enige voordeel van een tweede paspoort is dat je één keer in je leven geen kopietje van je paspoort hoeft te maken als iemand daarom vraagt. Je kunt dan gewoon je echte paspoort geven en zeggen: hou deze maar ik heb er toch twee.
Buitenlandse werknemers
Maar is het slim om de grenzen, net zoals ze dat in Denemarken hebben gedaan, dicht te gooien? Sinds Denemarken dat heeft gedaan is de concurrentiepositie van Denemarken naar beneden gekukeld. We hebben nu eenmaal buitenlandse werknemers nodig die goed kunnen automatiseren. Als ze dan ook nog eens goed kunnen schoonmaken en muurtjes kunnen stuken, zijn ze helemaal welkom.
Jacob, ik ben het helemaal met je eens. Jammer dat de hele Nederlandse politiek ‘1-issue’ lijkt geworden. Men heeft het over niets anders meer dan immigratie en dan uitsluitend in negatieve zin.
Jouw punt hebben ze totaal niet begrepen, helaas. Want Nederland stevent zo inderdaad af op de positie van lantaarndrager in de kenniseconomie. Met alle internationale concurrentie (traditioneel de VS, maar wat te denken van China/India en straks Afrika) zijn we straks als land echt te laat om er nog iets te doen. Ook al zijn we over een paar jaar migratievriendelijker, het beeld zal dan bestaan dat we dit niet zijn. Ergo: er komt helemaal niemand meer. Voor Geertje en zijn kornuiten: goed nieuws. Voor ons allemaal: treurig nieuws.
Er wordt nu geoogst wat er de afgelopen 40 jaar gezaaid is. What comes around goes around.
Helaas Jacob, je niveau kukelt naar beneden, zou dat komen doordat je de grenzen van je hoofd hebt gesloten?
Wie de debatten van gister heeft gevolgd heeft één ding gemerkt. One issue zijn met name de linkse partijen die niets anders proberen dan de discussie op islam te krijgen, en als 2e hoofdissue het potverteren nog steeds niet hebben verleerd.
Grootste probleem voor onze concurrentiepositie zijn de belachelijke loonkosten. Als ik offertes opvraag voor een website voor een project dan krijg ik Nederlandse offertes binnen voor ca. 35.000,- – 40.000,-, levertijd ca. 3 maanden, met beperkte vervolgsupport.
Vervolgens laat ik, op aanraden van een collega-ondernemer een offerte maken door zijn ICT-dienstverlener uit India, en wat schetst mijn verbazing: 7.500,- met garantie van een werkend systeem en oplevertijd 1 maand, en communicatie in perfect engels.
Denemarken heeft de grenzen niet zo gesloten als je in dit artikel suggereert. Wij hebben zelf familie die geëmigreerd is naar Denemarken, en die hebben het prima als buitenlandse werknemers.
Twee paspoorten is voor geen van de partijen een probleem, dus waarom je er hier op doorzaagt is me een volslagen raadsel. Bovendien: een buitenlandse werknemer die hier tijdelijk komt werken houdt gewoon lekker z’n buitenlandse paspoort, waarom zou je Nederlander willen worden?
Wat mij in de hele discussie over Zweden opviel was de snelle reactie van de Zweedse overheid. Mevrouw kon zonder probleem per direct haar paspoort inleveren als ze dat wilde. Waarom gaan wij er dan zo’n punt van maken?
Waar ik helemaal voor ben is dat mensen die hier permanent komen en vervolgens weigeren te integreren (zoals de Turkse sollicitant van van de week die al 20 jaar in Nederland woont en amper een normale zin kan uitspreken) hun paspoort in moeten leveren op het moment dat ze een delict plegen. Die mensen zijn ze in Turkije liever kwijt dan rijk (waarom denk je dat Turkije niet meewerkt aan herintegratie in Turkije zelf?), maar waarom zouden wij als het afvalputje van de wereld moeten dienen?
De stelling van het kabinet is heel duidelijke een andere dan je hier populistisch ventileert: iedereen is welkom, mits je integreert en je aan de wet houdt.
Eigenlijk precies als in de meeste landen ter wereld dus.
Jammer dat je je tot dergelijke populisme moet verlagen om aanhangers te krijgen. Valt me tegen van je, ik had je op een hoger plan staan.
Ik ben een kennis migrant met twee paspoorten. Het gaat mij om dat ik hier in NL kan werken en wonen, maar het landgoed van mijn familie in mijn (letterlijk) eigen land niet moet afstaan als gevolgen van het afstaand doen van mijn (oorspronkelijk) tweede nationaliteit. Voor een tijdelijk arbeidscontract in NL of elders in de wereld zal ik dat nooit doen, dat snap u toch wel. Het gaat volgens (Israël fanaat en overtuigd zionist) Geert Wilders om de loyaliteit aan Nederland. Het verbaast mij niet dat zijn advocaat ook een Israël fanaat en overtuigd zionist blijkt te zijn. Wilders heeft een duidelijk agenda: Het opzetten van de Nederlandse volk tegen alles wat met de Islam te maken heeft, ofwel het bevorderen van zijn zionistische gedachtengoed, en uiteindelijk het gedoog-steun van de Nederlandse staat aan het zionistisch regime in Palestina. Wilders dient in geen geval de Nederlandse samenleving maar een buitenlandse mogenheid, en met name Israël. Op dit punt loop ik tegen de grenzen van mijn vrijheid van meningsuiting: Kritik op de zionistisch staat Israël geldt inmers als anti-semitisme. Kortom: Een tweede paspoort heeft meer voordelen dan de meeste van ons zich kan voorstellen. Het beweren dat mensen met twee paspoorten niet loyaal zijn aan Nederland is abject en infaam, net zoals Wilders, Moszkowicz, Markuszower en andere Israël fanaten en overtuigde zionisten beweren.
Het importeren van kennis hoeft in veel gevallen helemaal niet te betekenen dat er ook immigratie plaatsvindt. Zoals een andere reactie al aangeeft, de kennis kan ook net zo goed in land van herkomst blijven, terwijl het werk voor nederland gedaan wordt. Wat grote bedrijven graag willen is goedkope krachten uit het buitenland aantrekken, die werk over nemen dat voordien door een (duurdere) nederlandse werknemer werdt gedaan. IBM kan ICT Talent uit India net zo goed in India aan zich binden. Alleen iemand uit India in nederland laten werken is vaak goedkoper dan een Nederlander inhuren…. Zeker als die meneer uit India op een tijdelijke basis hier naar toe komt…
@Yusuf:
Kijk als je zo duidelijk antisemitisch bent, wil je waarschijnlijk ook niet integreren in de Nederlandse samenleving?
Het bezit van een landgoed heeft helemaal niets met je paspoort te maken. Ik heb één paspoort en ook bezittingen in het buitenland, dus je moet de discussie wel zuiver houden.
Jammer dat je gedachtengoed zo vervuild is door verkeerde informatie, en nu wordt de werkelijke achtergrond van je twee paspoorten zichtbaar.
Mensen die genocide nastreven zijn wat mij betreft inderdaad niet welkom in een land waar vrijheid van meningsuiting heerst en als je gebruik wilt maken van de vrijheid in ons land, dan zul je dat ook andersom moeten accepteren, en het is wel erg naïef om op alle mogelijke manieren de Joden overal de schuld van te geven. De ‘protocollen’ is echt een vervalsing, dat zou nu toch wel eens door moeten dringen bij alle Jodenhaters.
Je geeft trouwens zelf aan dat er wel degelijk een loyaliteitsprobleem kan zijn met mensen met twee paspoorten:
“in mijn (letterlijk) eigen land” => je ziet Nederland dus helemaal niet als eigen land.
Het dienen in een leger van een vreemde mogendheid is wat mij betreft ook een bron van een loyaliteitsconflict. Uitzonderingen daarop zijn landen waarmee een duidelijke overeenkomst is gesloten op militair gebied.
Heel jammer dat je de discussie niet zuiver kunt houden en probeert te misbruiken voor het verspreiden van een walgelijk gedachtengoed van volkerenmoord 🙁
Ik mag me blijkbaar gelukkig prijzen met 5 paspoorten. Drie daarvan zijn van gaten voorzien. Dat is handig. Dan kan ik er een touwtje door doen en raak je ze niet zo snel kwijt. En eentje is legergroen. Helaas heeft die me vooral plichten opgeleverd en een slechte tijdelijke bezoldiging. Wel heb ik door dat groene paspoort wat extra kennis opgedaan. Zo kan ik iemands nek op drie verschillende wijzen met de handen breken. Maar wat heb je daaraan als ICT-er.
Yusuf zeg eens, hoe kan ik als paspoortenverzamelaar aan het paspoort van jouw oude vaderland komen? Moet ik eerst moslim worden, me tot Ibrahim of zo laten omnoemen?
Vind het trouwens jammer voor je dat je oude vaderland er een “Blut und Boden” politiek op na houdt. Maar dan snap ik niet waarom je zo ergert aan de thuislandenpolitiek van Israël. Dat ligt dan toch ideologisch dicht bij elkaar?
Als kenniswerker zeg ik trouwens liever hoezo dan houzee.
Ik vind het trouwens jammer dat de redactie uiterst rechts politiek geleuter (van twee kanten) beloond.
Hebben jullie op school geen geschiedenis gehad?
En wat heeft dit nog met ICT te maken?
Ik vind dit ook te veel over politiek en te weinig over IT gaan.
Voor de rest snap ik niet waarom de IT know-how uit India beter is dan eigen bodem. Het is misschien wel goedkoper, maar er is een hele grote taal- en cultuurkloof die de risico’s wat betreft misinterpretatie van de opdracht een heel stuk groter maakt.
@John 27-10-2010 13:16
Vind je de loonkosten in Nederland werkelijk “belachelijk” ?
Wees dan als ondernemer een echte vent en verhuis je zaak dan ook naar India. Klaarblijkelijk wil je wel de klanten uit Nederland maar niet de werknemers.
Op die manier kan iedereen “ondernemen”, met deze parallelimport van services.