In een test door Computable van registerschoonmaakhulpjes voor Windows blijken vier van de vijf applicaties steken te laten vallen. De Windows registry cleaners CCleaner, PcTools Registry Mechanic en Wise Registry Cleaner Pro blijken in de test allen niet grondig genoeg te werken.
'Er is maar één programma dat echt slaagt in onze volledige test en dat is het commerciële jv16 PowerTools 2010. Wil je toch niet betalen voor dit soort functionaliteit dan is Wise Registry Cleaner de beste gratis tool. Het feit dat slecht één hulpprogramma in onze test slaagde, is teleurstellend', zo schrijft Johan Zwiekhorst van het Data TestLab.
Tijdens de test werd onder meer VMware Tools op een Windows 7-machine geïnstalleerd. 'Helaas heeft VMware niet voorzien dat die Tools gedeïnstalleerd kunnen worden als je de vooraf geconfigureerde Windows buiten VMware draait. Je kunt VMware Tools dan wel handmatig verwijderen door alle draaiende diensten te stoppen en de software van je harde schijf te wissen, maar dat laat toch nog heel wat rommel in het register achter. Wij hebben getest of de cleaners deze rommel ook effectief verwijderen en of onze Windows 7 na afloop ook correct blijft werken.'
Windows-register zuiveren
Het register is een essentieel onderdeel van Windows, maar het raakt vervuild door overbodige en verouderde informatie. Om Windows fit en gezond te houden, moet het register regelmatig gezuiverd worden. Dat kan met zogenaamde registry cleaners.
De centrale stelling “Om Windows fit en gezond te houden, moet het register regelmatig gezuiverd worden.” is onzin. Zie onder andere mijn reactie op https://www.computable.nl/artikel/ict_topics/besturingssystemen/3734843/1277048/windows-fit-en-gezond-houden.html.
In het kader van privacy kan het opruimen van het register wel zinvol zijn, maar alleen in combinatie met het opruimen van onder andere .ini en index.dat bestanden door de genoemde CCleaner. Met het aparte programma CCEnhancer kan CCleaner nog beter ingesteld worden waar welke en bestanden te wissen zijn.
Wise Registry Cleaner werkt goed, maar bijvoorbeeld Auslogics Registry Cleaner (ook gratis), vindt daarna nog altijd zo’n 25% verouderde informatie extra.
@ICT-er, redactie en reagerenden op het openingsartikel in de serie [Registry Cleaners]: Ik vind de/jullie reacties ook leerzaam en nuttig. Het valt mij op dat de laatste tijd via de reactie-mogelijkheid bij artikelen, geregeld en soms geprikkeld, die behoefte wordt verwoord aan meer technische finesse en diepgang in de artikelen.
Misschien moet VNU of meer specifiek Computable dat signaal eens nader onder de loep nemen, het zou best kunnen dat er een markt is voor een Nederlands, meer technisch ICT-magazine dat een spade dieper spit dan voor de huidige formule en doelgroep van Computable mogelijk is. Dus, blijf reageren.
Het gaat wel wat verder dan prikkeling hoor. Gros van de artikelen zijn slecht geschreven en/of worden bedroevend slecht onderbouwd.
Peter Ambagtsheer, ik heb geen moeite met de beperkte technische diepgang. Daar zijn andere bladen voor.
Deze serie testen van Data TestLab zijn inhoudelijk gewoon slecht. Ze zijn net zo zinvol als het testen van de invloed van balansbandjes of BioStabil 2000-hangers op de snelheid en stabiliteit van computers.
@ICT-er
Waarom CCleaner gebruiken?
Ik zou het op prijs stellen wanneer er eens een gedegen onderzoek zou komen naar de zin en onzin van het gebruik van CCleaner. Er zijn volksstammen die het te pas en te onpas gebruiken.
Wat lost het op? Zijn er onafhankelijke testresultaten? Gewoon objectief testen. Meeste meningen die ik lees zijn gebaseerd op onderbuikgevoelens.
Ja het schoont tempfiles, ja het schoont ongebruikte reg-keys (soms meer dan dat 🙁 )
Je wint een paar promile aan diskruimte die schijfopruiming ook verwijderd. En verder? Het kost tijd? Levert het ook tijdwinst op? Ik heb het niet kunnen ontdekken.
Misschien dat iemand hier een link kent naar een gedegen onderzoek. Ik zou die links op prijs stellen.
Mijn mening tot op heden over CCleaner:
Elke seconde besteed aan dat programma is teveel. Je krijgt het nimmer weer terug.
Helpt alleen in zeer specifieke gevallen en is alleen voor een deskundige gebruiker van nut. Zeker niet voor de doelgroep computergebruiker. Je wijst hen toch ook niet op de scope die je soms bij auto-onderhoud nodig hebt. De gebruiker wil toch alleen stoffer en blik, een spons, en een vuilniszak. We huiveren zelfs om hen een krik en een moersleutel aan te bieden voor het wisselen van een band. Waarom dan CCleaner aangeraden? Ik ben van mening dat het alleen in zeer specifieke gevallen soelaas kan bieden. Het vertraagt je PC eerder dan het versnelt. Het vertraagt mij nu doordat ik me toch weer laat verleiden tot het intikken van de bevindingen omtrent CCleaner.
@PureFox, wil je eerst mijn bijdragen bij deze serie van artikelen lezen? Dan kan je lezen dat we het wellicht met elkaar eens zijn met betrekking tot A. de minimale zin van het opschonen van het register, B. de soms beperkte zin van het opschonen van schijven i.k.m. het defragmenteren van die schijven en C. het vaak zinvolle gebruik van programma’s zoals CCleaner ten behoeve van de privacy.
Dan mag je ons daarna vertellen wat je toe te voegen hebt.
Verder kan ik je melden dat je diverse denkfouten hebt gemaakt.
Ten eerste is je opmerking “Je wint een paar promille aan diskruimte die schijfopruiming ook verwijderd.” feitelijk onjuist. MS schijfopruiming herkent maar weinig temp bestanden voor het opruimen en alleen van MS. CCleaner (eenvoudig in te stellen met CCenhancer) circa 300! Dat kan een verschil van gigabytes aan tijdelijke bestanden opleveren, vooral als je met multimediale programma’s werkt.
Ten tweede, niet iedereen heeft terabyte schijven. Het opschonen levert in de praktijk soms een winst van enkele gigabytes aan partitieruimte op en de meeste gebruikers hebben nog geen schijven van meerdere terabytes. Bij oudere schijven die behoorlijk vol zitten – en dat komt vaak voor door al die downloads – kan die ruimtewinst substantieel zijn. En dat levert dan weer meetbare tijdwinst op bij het defragmenteren van de partities. En regelmatig defragmenteren zorgt weer voor een wat snellere PC.
Ten derde, je opmerking over CCleaner “het vertraagt je PC eerder dan het versnelt” is totale onzin. Ik heb duizenden tools getest, waarvan ook heel verschillende versie van CCleaner (v1.x t/m v3.x). Noch in theorie en noch in de praktijk levert het gebruik een vertraging op.
Ten vierde je vergelijkt CCleaner met een elektronische scope voor auto’s. CCleaner is juist voor de eenvoudige computergebruiker en dus veilig te gebruiken. Jij zou het ook moeten kunnen.
@ICT-er
Uiteraard had ik je bijdragen bij dit artikel gelezen. Ook heb ik gelezen dat we het op een groot aantal punten eens zijn.
Ik ga binnenkort testen met een oudere vervuilde XP PC.
Na initiële metingen zal ik de PC vervuilen met 1000-en foute register entrys. Vervolgens weer testen. Dan laat ik er op los:
– CCleaner standaard instellingen
– JV16 standaard instellingen
– Soluto alleen aanbevolen opstarts uitschakelen.
Ik zal er een artikel over schrijven. Dan praten we weer verder.
Ik wil toch wel uit gaan van redelijk moderne systemen die hebben wel > 500Gb schijven. De getallen die jij noemt ben ik in mijn praktijk nog nooit tegengekomen aan temp bestanden. En ik heb geen bezwaar tegen het opruimen van temp-files. Maar niet elke systeemstart. En dat bedoel ik met het vertraagt je PC wanneer je elke start CCleaner zijn werk laat doen.
CCleaner eenvoudig? Al die instellingen. Meesten weten niet wat ze doen. Standaard instellingen laten staan, prima. Maar register opschonen. Dat maakt het een gevaarlijk tool. Cookies schonen? Wanneer je niet weet welke je moet laten staan, dan ben je de handige cookies ook kwijt. cookies zijn niet per definitie slecht. Dan run ik liever af en toe HitManPro om de spyware cookies te verwijderen.
Defragmenteren. Alleen op XP en ouder. Vista en W7 doen dat gewoon autom. goed! SSD’s lever niet defraggen.
Het is vechten tegen de bierkaai want Jan publiek is er van overtuigd dat deze waanzin nodig is. Het begint met het klassiek verhaal dat Windows na verloop van tijd steeds trager wordt. Dat is al knetterende onzin!
Laat maar eens zien wat reproduceerbaar is gemeten en met wel professionele meetmethoden. Ach, ik weet wel, dat moet verkopen en zo af en toe iet vertellen in de categorie “Leuke dingen voor de mensen” en daarvoor is de werkelijkheid te saai.
@PureFox, je mag zelf testen, maar anderen hebben al aardig wat voorwerk gedaan. Bijvoorbeeld Macecraft heeft 173 Registry cleaners getest met Windows Seven, waarbij expres 10.000 extra foute bestandsverwijzingen in het register zijn geïmporteerd.
Het resultaat, er werden tussen de 8 en 19176 fouten ontdekt. CCleaner scoorde laag met 17 fouten, maar leverde ook geen False Positives op. CCleaner is dus geen echte registry cleaner en moet voor dat doel ook niet ingezet worden. Het is dus veilig. Dat is ook mijn ervaring.
Bij een andere test zijn er registerfouten gecreëerd door geïnstalleerde software simpelweg te wissen. De beste tools konden de opstarttijd van de PC met een halve minuut (35%) verkorten. Waarschijnlijk omdat er niet tevergeefs naar software werd gezocht die bij het opstarten geladen moest worden. Denk daarbij aan iTunes, Spyware Doctor en de Open Office snelstarter.
Voor geïnteresseerden, kijk voor de testmethoden en -resultaten op http://www.macecraft.com/registry_cleaner_comparison2010.
@PureFox, mijn laptop (van het werk) heeft een 40G schijf. En zelfs bij de modernste laptops is 500G of meer nog zeker niet standaard.
Toegegeven, er zal niet snel GB’s in temp files gaan zitten. Alhoewel, ik heb wel eens GB’s weggegooid na diverse Adobe en java installaties. Wat die allemaal laten staan na een update…