Microsoft biedt educatieve instellingen gratis toegang tot haar producten. Is dat een goede strategie? Of is dat maar het begin. 2013 zal dat uitwijzen.
Mijn jongste is vijf jaar en haar eerste kennismaking met computers was de iPad al weer twee jaar geleden, toen was ze nog maar drie jaar oud. Met als gevolg dat ze de neiging had om elk beeldscherm aan te raken en als het niet reageerde werd het ook direct 'kapot' verklaard.
Mijn oudste is twaalf en die heeft samen met haar nichtje een website. Elke week verschijnen er nieuwe quizen, polls, foto’s en filmpjes op de site. De samenwerking gaat volledig online via MSN, Facetime en wat ze verder nog aan hulpmiddelen kunnen vinden. Dit alles zonder de hulp van papa die hierdoor zijn eigenwaarde als it-expert ondermijnd voelt.
Kinderen leren razendsnel dat is bekend maar de nieuwe generatie hoeft zicht niet langer druk te maken over de techniek achter it. De I van informatie is onbeperkt beschikbaar en de T van techniek is irrelevant geworden. De impact hiervan mag niet worden onderschat en wordt inmiddels onderkend door de grootste spelers in de markt.
Google bood haar applicaties al enige tijd gratis aan voor educatieve instellingen en sinds kort kunnen scholen en universiteiten ook gratis gebruik maken van Microsoft Office365 met Word, Excel, Outlook en Lync. Nu is Microsoft voor zover mij bekend geen liefdadige instelling en dus kan het gratis aanbod logischerwijs ook maar één doel hebben: kinderen in een zo vroeg mogelijk stadium bekend maken met Microsoft-producten in de hoop dat ze er een voorkeur voor ontwikkelen.
De echt interessante vraag is nu of dat deze strategie van Microsoft gaat werken. Want het lijkt er op dat voor de nieuwe generatie de smartphone leidend is. Bovendien zijn ze gewend om snel nieuwe (gratis) Apps te gebruiken. De WindowsPhone van Microsoft heeft nog geen groot marktaandeel dus misschien moet Microsoft gratis telefoons gaan uitdelen…
Misschien toch nog even het praktisch nut van een TCO-plaatje…
Een jaar of wat geleden, de financiën van skype gebruik en dat van een telefooncentrale naast elkaar gezet in een compleet gebruiks- en beheerplaatje voor een groot gebruikersomgeving. Dit even los of Skype voldoende kwaliteit zou hebben..
Skype gratis verkeer…., maar wat laat het TCO plaatje voor de financiën zien, even duur als een centrale over een periode van 6 jaar, alle kosten componenten te samen.
Kortom nog steeds: “no free lunches”
@Jan van Leeuwen
Een goede, en terechte aanvulling, maar laten we wel wezen:
– hoeveel % van de consumenten weet dat Android een Linux variant is?
– hoeveel mensen weten wat er in het embedded systeem van hun thuisrouter draait, of op wat voor platform hun meest bezochte websites draait?
– hoe groot is de bekendheid van libreoffice? Zelf ben ik, na de nodige compatibiliteits-problemen toch maar weer van open office naar ms office gegaan
Zoals Reza al aangeeft: mensen zijn op een gegeven moment gewend aan ms office, en willen niets anders meer. Wat gebruiken mijn kinderen op school om spreekbeurten te maken: powerpoint. Wat willen ze dus dat papa op hun laptop zet: dus ook powerpoint.
De gemiddelde gebruiker komt doorgaans niet verder dan microsoft, en een klein deel apple, producten.
@PaVaKe
Je geeft haarscherp aan waar het probleem met Linux ligt, het heeft geen sterke marketing.
Wat Openoffice betreft, ik werk al jaren uitsluitend met Linux/Openoffice/Liberoffice bij het merendeel van mijn klanten is LibreOffice geinstalleerd en die hebben er geen probleem mee.
Nadat Oracle OpenOffice over genomen had is het tot stilstand gekomen nu het bij de Apache foundation ligt gaat het weer vooruit, intussen heeft Libreoffice al wel een grote vooruitgang doorgemaakt.
Powerpointpresentaties draaien ook op Libreoffice en wie Windows heeft kan de gratis powerpointplayer downloaden.
Van een ICTer verwacht ik dat hij zijn kinderen het belang van open standaards bij brengt, pps is geen standaard.
Overigens met Inkscape en extension JessyInk kunnen je kinderen presentaties maken die in elke (moderne) browser draaien, het is een poging waard.
@Jan van Leeuwen: Je trapt weer in dezelfde valkuil als een tijdje terug.
PowerPoint is *de* standaard. Als 90% van de wereld een stuk software gebruikt bij presentaties, dan is dat de feitelijke standaard. Er is dus weinig slechts aan je kinderen PowerPoint te leren.
Open Standaarden zijn zeer zinvol maar ze moeten zeker niet overschat worden. XML is ook een open standaard, maar of de wereld daar nu mee geholpen is betwijfel ik zeer.
Daarnaast geloof ik niet in het vechten voor open source. Goede producten die een probleem oplossen zullen altijd boven komen drijven ongeacht hun afkomst.
@ Henri
“Daarnaast geloof ik niet in het vechten voor open source”
dat maak je hier genoeg duidelijk.
Mij gaat het om open standaards en die vindt je beduidend meer bij open source produkten. Het pps bestandsformat is geen standaard.
Volgens mij draait “cloud-computing” voor een heel erg groot deel op open source software, maar dat ter zijde.
“Gratis is altijd te duur”, was een uitspraak van mijn Japanse chef, Otsuka San, voordat ik in de IT zat, en ik denk dat hij daarmee de kern van “gratis” wel raakt. Het schept namelijk altijd een verplichting.
Niet lang daarna kwam ik in de IT terecht als Product Manager Intel Componenten.
Wat me opviel was dat Intel hun Development Kits voor Processoren en Microcontrollers “gratis” ter beschikking stelde aan vrijwel alle middelbare en hoge(re) technische scholen. Niet alleen in Nederland, maar wereldwijd, en ook die hele speciale In-Circuit Emulators voor de 386, 486 etc. (praatten we destijds over pakweg NLG 20.000 per kit!!)
Voorwaar geen sinecure.
Maar wat was het beoogde doel van Intel: zorgen dat de scholen verzadigd worden van het Intel gevoel en alle opleidingen daarop aanpassen.
Resultaat, de afgestudeerden hadden (alleen maar) kennis van Intel producten en konden die kennis onmiddellijk in de praktijk toepassen.
Eenmaal werkzaam in een bedrijf kon de werkgever niet veel anders dan een ontwikkel kit van Intel aanschaffen om zijn project te klaren.
Kostte wel even wat, maar je had tenslotte de (pas afgestudeerde) mensen in dienst die er mee konden omgaan.
Motorola deed dat in veel mindere mate, om over NEC maar te zwijgen.
Was jaren terug Word Perfect ook niet gratis voor scholen en leerlingen van die scholen? Wat te denken van Microsoft DreamSpark -> gratis software licenties voor leerlingen?
Zou dit ook niet hetzelfde doel hebben. Jonge mensen vroegtijdig laten werken met “gratis” producten en als ze er op een bepaald moment aan zijn gewend, niet beter meer weten en er afhankelijk van zijn geworden er voor voor laten betalen.
@Pascal: Zodra het gebruik van tools als Facetime en MSN als expertise wordt aangezien, moet men gaan afvragen of men sowieso niet te maken heeft met een verdwaalde ‘gamma’.
Helaas zijn er nog steeds te veel “Monkey-flips-the-switch” figuren die in onze branche rondlopen. Het goeie nieuws is dat er nieuwe ontslagrondes aan dreigen te komen. 🙂
Speciaal voor Henri en alle die een beter inzicht in het hoe en waarom van FOSS hebben willen.
Dit artikel beschrijft waarom FOSS voor bedrijven meer voordelen heeft als lagere kosten.
http://www.osnews.com/story/26563/Why_I_Use_Generic_Computers_and_Open_Source_Software
Sind bijna 10 jaar heb ik een linux-desktop, die heeft ook wel eens een probleem, maar minder als de windows desktop die mijn vrouw gebruikt. Ik ben niet tegen windows, 7 is goed maar met FOSS ben ik beter bediend.
@Jan: Dank dat je aan mij denkt, maar wat een flutartikel.
Het is volledig subjectief en noemt alleen maar voordelen en is niet realistisch en maar een half verhaal.
Wat je onder andere vergeet is dat bijvoorbeeld Windows een zeer groot voordeel heeft om de standaard te zijn. Ontwikkelaars hoeven namelijk niet voor tien systemen hun software te bouwen.
Heel simpel: Als FOSS of bepaalde Open Source zaken goed of beter zijn dan concurrerende producten zullen ze vanzelf groot worden.
Ik ben niet tegen Open Source of voor Closed Source. Ik heb klanten die Open Office gebruiken en heb daar zelfs componentjes voor geschreven. Maar ik geloof niet in de discussie Voor en Tegen. Net als dat ik niet geloof in de religie die mensen voelen om Android of IOS op te hemelen. Of die discussie Windows versus Max OSX.
En PowerPoint is wel degelijk een standaard en ook open source producten kunnen met die standaard overweg.
Ik vind het verhaal dat Jan levert ook een half verhaal, maar juist harstikke objectief ipv subjectief.
Als de ene omgeving “Error 671” geeft en de andere omgeving “LCP: timeout sending config-requests” bij hetzelfde probleem, waarbij vermeldt moet worden dat die 671 alleen op Google opgezocht kan worden, hebben we het wel over heel aantoonbare duidelijke verschillen.
Tanenbaum verfoeiljkt ook dit soort gebreken in foutafhandelingen en half programmeerwerk.