Prima dat we overal software in stoppen, maar niet in de kerk alsjeblieft. Project Habakuk, de ledenadministratie van de Protestantse Kerk Nederland was een drama-project. Maar ik heb begrepen dat het uiteindelijk toch goed gekomen is met die ledenadministratie.
Hebben ze dat net voor elkaar, begint D66 te zuurpruimen dat de overheid geen persoonsgegevens meer aan de kerken mag verstrekken. Of we niks belangrijkers te doen hebben! De kerken hebben in crisistijden altijd een – per saldo – hele goede rol gehad in de samenleving.
Maar stop niet teveel it in de kerk alsjeblieft. Wij wonen aan de voet van de toren van het prachtige kerkje van Nieuwer Ter Aa. De torenklok slaat trouw het hele jaar, elk uur en elk half uur. Uiteraard stond ik 31 december 23:59u met vrouw en kinderen in de houding op de twaalf plechtige slagen te wachten. Maar rond 00:03 uur was het qua klok nog steeds angstig stil en qua verdere geluiden steeds minder stil. We realiseerden ons dat er iets goed mis was en hebben het nieuwe jaar toen maar zonder klok ingeluid.
Root cause analyse leerde: ze hebben het mechaniek gereviseerd en het geheel wordt nu ‘door de computer gestuurd’. Aha, software dus. Met een klein probleempje rond de jaarovergang blijkbaar. Ik had het kunnen weten: vorig jaar was het ook al zo, maar toen dachten we dat het aan ons lag. Hadden ze mij als softwaretester maar ingeschakeld. Ik zal m’n SmarTEST-boek eens naar de gemeente sturen!
eeuh, wat probeer je nu eigenlijk te vertellen?
Dat jij zo’n goede tester bent, of mis ik gewoon de essentie van de boodschap?
Die kerk kan toch ook even een facebook account aanmaken om zo bij te blijven? Dan hoeft zij ook geen heidenen lastig te vallen met geluidsoverlast.
En de paus twittert ook al tegenwoordig.
Beste Egbert, ik deel jouw mening niet. Jij baseert je statement om geen software in de kerk te hanteren, doordat je één fout ontdekt hebt? Als je die lijn doortrekt kom je al direct op de conclusie dat je nergens meer software kunt inzetten. Het streven naar foutloze software is heel erg duur en echt foutloze software heb ik nog niet gezien. Dus heel de wereld dan maar zonder software? Dat zou dus pas echt een grote fout zijn.
Kijk nu begrijp ik waarom de Iphone ook tijd gerelateerde problemen heeft gehad…..
Misschien toch iets voor de redactie om artikelen op (meer…) inhoud te scannen.
Ik wil niet in herhaling vallen van de bovenstaande reacties (ben het er roerend mee eens) dus mijn toevoeging is…
Bah, wat een zelfingenomen afsluiting zeg: “Hadden ze mij als softwaretester maar ingeschakeld. Ik zal m’n SmarTEST-boek eens naar de gemeente sturen!”
@Maarten: scannen op (meer) inhoud, da’s toch nergens voor nodig
De auteur is immers een computable expert………
(sorry, na 4 uur wandelen in de zon en een paar lekkere biertjes neemt het cynisme de overhand)
Beste Rik
Dan wil je bij deze complimenteren dat jij dit tussen de regels door weet te lezen.
Op mij komt het over als een weinig samenhangend geheel van constateringen zonder inhoudelijke boodschap.
Maar goed, ik ben dan ook geen redacteur, noch expert……
Als goede tester moet dhr. Bouman toch zelf wel inzien dat de onderstaande alinea rammelt.
Hebben ze dat net voor elkaar, begint D66 te zuurpruimen dat de overheid geen persoonsgegevens meer aan de kerken mag verstrekken. Of we niks belangrijkers te doen hebben! De kerken hebben in crisistijden altijd een – per saldo – hele goede rol gehad in de samenleving.
Als de overheid normaliter geen persoonsgegevens deelt met private ondernemingen, waarom dan wel met kerken? Veel kerken zijn ook ondeskundig om die gegevens te beveiligen. Ga dat maar eens testen en D66 is niet mijn partij, maar ben het eens met hun standpunt. Zeker de helft van de conflicten in de wereldgeschiedenis en de daarbij behorende crisistijden zijn door religies en de kerken veroorzaakt, dus zie ook geen argument voor de goede rol.
Verder gewoon een onsamenhangend stuk dat samengevat had kunnen worden in één zin: “Kerkklok Nieuwer Ter Aa luidde niet op Oudjaarsavond als gevolg van een softwarefout.”. Nog ander wereldnieuws?
@ Geachte redactie:
cynisch momentje, de eerste zin van mij sloeg op het feit dat sommigen vinden dat Apple een geloof is…. en de overeenkomst is de tijdfactor kennelijk met de kerkelijke bijdrage.
De tweede was een uiting van zorg over de kwaliteit van deze en gene stukken die langs komen in C.
en last but not least nee ik zit mij niet te vervelen als je dat bedoelde, helaas denk ik soms wel eens.
@Allen,
Het schrijven van een opinie is een vrijwillige (en onbetaalde) keus, net als het lezen of er op reageren. Dat soms een onderwerp of boodschap niet mijn interesse heeft is gezien de diversiteit van experts onvermijdelijk. Ook mijn opinies vallen soms wel en soms niet in goede aarde bij sommige lezers, it’s part of the game.
Nu valt het mij echter ook op dat als gevolg van de spelregels, zoals aangekondigde opschoning van experts die niets schrijven, er de laatste tijd wel stukken verschijnen die weinig om het lijf hebben.
Sommige van deze niemendallatjes zijn inderdaad leuk geschreven, hebben een grappige insteek of zijn provocerend maar bespaar me de schijnheiligheid. In de nog geen 250 woorden van dit stuk zit meer marketing dan informatie waardoor gegeven reacties niet geheel onbegrijpelijk zijn. Misschien zijn ze wat teveel op de man gespeeld maar ‘íf you can’t stand the heat of the kitchen….’