Ik snap het best. Cloud computing bedreigt het werk van veel it'ers. Een groot aantal, vaak interessante, taken gaat door cloud computing flink veranderen. En nieuwe technologie levert nieuwe ongelukken op.
Maar cloud computing is onafwendbaar, het is de derde grote disruptieve innovatie in mijn carrière. En zoals met elke disruptie is het een schokkerig gebeuren. Voor wie midden in de dynamiek van die innovaties zit, en wiens werk gevaar loopt is dat best verwarrend.
De cio van een grote zakelijk dienstverlener zei laatst dat uiteindelijk alles in de public cloud gaat, en dat het hem speet dat hij nu als tussenstap nog een private cloud moest bouwen. Ik vermoed overigens dat dat evengoed met verzet van zijn eigen organisatie samenhangt als met de onvolwassenheid van clouddiensten. Revoluties als deze nemen een jaar of tien, en ik denk dat we nu in jaar twee of drie zitten.
Er zijn voorlopers en achterblijvers. Ik hoor leveranciers roepen dat er geen behoefte is aan hun clouddienst, en tegelijk leveranciers die door hun eigen succes worden overvallen. Ik hoor afnemers klagen dat ze de dienst die ze willen niet op redelijke condities kunnen krijgen, en ik hoor afnemers die diensten krijgen die ze niet willen. We horen over topmanagers die alle cloudgebruik verbieden, behalve hun persoonlijke dropbox accounts natuurlijk.
Maar wat heeft de it’er te doen die er middenin zit? Ben je een roepende in de woestijn, een dwarsligger, of zet je je schouders er onder? En dan, duw je een auto aan en vergeet om er op tijd op te springen, of stap je op een trein die op een zijspoor staat? Hoe help je je eigen organisatie het beste verder?
Wie in de it werkt is gewend aan veranderingen. Deze kan er ook nog wel bij. Wie open staat voor nuance gaat kansen zien. Welke diensten zijn al heel adequaat en volwassen, en welke zijn dat voorlopig nog niet? Wat hebben organisaties nodig voor een optimaal cloud gebruik? Jouw kennis en ervaring zijn daarvoor nodig.
Waar zit jij, en wat is de volgende stap die jij wilt maken met jouw werk?
Peter van Eijk is onafhankelijk adviseur op het gebied van digitale infrastructuren (www.peterhjvaneijk.nl).
Peter,
Leuk al die vragen. Maar wat is jouw persoonlijke antwoord/visie erop?
Peter,
Je stelt het volgende: “de onvolwassenheid van clouddiensten. Revoluties als deze nemen een jaar of tien, en ik denk dat we nu in jaar twee of drie zitten”.
Als ik kijk naar de accreditaties van FedRAMP denk ik dat we al verder zitten. Mogelijk dat Public Cloud dus al veel sneller ingeburgerd raakt.
Zo te zien wordt het met de cloud niet goedkoper, er komt alleen meer werk op de ITer toe.
De eerste vraag is hier overgeslagen, namelijk wat brengt het mij als voordeel wanneer ik mijn toepassingen “in de cloud” zet, met welke risiko’s moet ik rekenen en wat kost het die risiko’s te minimaliseren.
Uiteindelijk kan “on premise” misschien goedkoper of veiliger zijn, dat hangt van je omgeving, je dynamiek en je eisen af.
@ruud, Wat jij wil doen kan ik nu niet zeggen. Mijn keuze is cloud trainingen en workshops.
@theo, dat is mijn punt. Veel diensten zijn al verder, waar ik op doel is wat er in bedrijven gebeurt. We hadden al een volwassen GSM systeem lang voordat iedereen een mobieltje had.
@jan de vragen die je stelt zijn terecht, en vertellen vooral iets over wat er eerder of later in de cloud gaat. Dat doet er echt wel toe, maar op termijn gaat 95 procent of zo van de IT diensten in de cloud.
ja Peter,
mijn keuze is ook big opportunistisch bruggendslaand meegraaien met de whatever nou weer voor disruptieve innovatie.
mauwerd is is onafhankelijk adviseur op het gebied van digitale infrastructuren, of wat anders met computers 😉
@Peter
95% noem ik whishfull thinking. Heel misschien dat in nederland het aantal “cloud”-oplossingen meer zullen zijn als in het overige europa, echter een groot deel legacy-oplossingen draaien prima en zullen ook op termijn niet in “de cloud” landen.
Ik loop al wat langer mee en heb de hypes zien komen en gaan, voor de doorsnee nederlander geldt nog steeds “die maakt eerst een kladje van de kosten en dan ziet hij er vanaf”. Security in de cloud is namelijk duur.
Daarbij hebben we ook hier “cloud” niet gedefinieerd . . . .
Peter,
Kijkend naar recente onderzoeken lijkt merendeel (54%) van Amerikaanse organisaties bezwaren te hebben tegen dataopslag in de cloud en heeft meer dan een derde (36%) moeite met de betrouwbaarheid van publieke cloud diensten. Een CIO die roept dat alles uiteindelijk in de publieke cloud gaat is gewoon dronken, je moet niet alles geloven wat tijdens al die feestjes geroepen wordt. Tenslotte is het juridisch nog behoorlijk mistig in de cloud en bleek Safe Harbor uiteindelijk vooral eenrichtingsverkeer. Dat andere CIO’s het tegenovergestelde roepen over publieke cloud oplossingen heeft dan ook niet zoveel te maken met de beloften van de technologie of het verzet binnen organisaties maar gewoon met bepaalde wetgeving.
Grappig dat FedRAMP (Federal Risk and Authorization Management Program) genoemd wordt maar wat is de waarde hiervan voor Europese bedrijven?
@jan @ewout
jullie hebben gelijk, voor veel bedrijven is nu acuut en volledig overgaan op de public cloud even gevaarlijk als cold-turkey afkicken van GBH
Daarom duurt het ook nog een jaar of zes, zeven, voor het grootste deel over is.
Maar kijk eens hoeveel computing er nu op PC technologie plaats vindt, en welk deel van communicatie over internet gebeurt, in vergelijking met 30 jaar geleden?
@Mauwerd “wat met computers” ? Als in: Eric Clapton kan iets met een gitaar of als in: mijn neefje van 11 kan iets met websites? 🙂
Ach Peter wie kan nu 7 jaar in IT overzien? De ipad werd in 2010 geintroduceerd, kon iemand in 2007 overzien dat vandaag de markt vol van tablets en smartphones is?
Definieer nu eerst eens wat je cloud noemt. Veel ICTers noemen webapplikaties al “cloud” en dat is het natuurlijk niet.
Natuurlijk zal er meer via het web gewerkt worden maar misschien zou je eens naar de duitse wetgeving moeten kijken die veel strikter is als de nederlandse. Daarom is de duitse cloud ook duurder omdat men risiko’s afdekt.
We hebben allemaal een mening, niemand kan in de toekomst kijken, als dat geneuzel om de Krim escaleert lopen we over tien jaar misschien met knuppels rond, of leven we onder de grond.
Maar al die (publieke) cloud sceptici… ik heb geen kristallen bol nodig om te zien dat:
A) Steeds minder on-premises gebeurd
B) Data centers vaak niet in handen zijn van de mensen die daar hun servers neerzetten.
C) IT steeds vaker wordt uitbesteed
D) Ieder bedrijf wel iets met online diensten doet (= publieke cloud)
Of het nu cloud is, of hosting, het is en wordt steeds meer mainstream. Trek deze trend nu even door en zie de conclusies.
En laat ik de vraag omdraaien. Hoe ziet het IT landschap er over tien jaar anders uit? Doen de meeste bedrijven het beheren en onderhouden en kopen van servers zelf? Schets nu eens een beeld van hoe het gewoon beweging naar de (publieke) cloud word? Want daar hoor ik niemand over.