Producenten van pc’s en notebooks lijken doorgaans meer belang te hechten aan omzet dan aan duurzaamheid. De levensduur mag dus niet te lang zijn, dat staat de omzet maar in de weg. Een computer gaat gemiddeld zo’n vier jaar mee. Dan is hij in de ogen van fabrikanten én gebruikers verouderd en moet hij vervangen worden. In het beste geval krijgt hij nog een tweede leven als afdankertje voor een nerdig neefje of wordt hij gerecycled.
Die korte levensduur wordt mede veroorzaakt doordat de snelheid waarmee de technologie zich ontwikkelt extreem hoog is. Volgens de wet van Moore verdubbelt de computerkracht iedere twee jaar. Daar valt niet tegenop te boksen. De klant is het kind van de rekening. Is daar werkelijk niets aan te doen? Moeten we onze trouwe metgezel echt na vier jaar al naar het kerkhof dragen?
Nee, dat hoeft helemaal niet. Er bestaat namelijk een oplossing die de levensduur van een pc of notebook met zeker drie jaar verlengt. Deze oplossing houdt in dat de computer wordt voorzien van een thin client-besturingssysteem, zodat hij verder als software-thin client door het leven kan. De specificaties doen er in dat geval minder toe.
De thin client betrekt zijn capaciteit immers van een server uit het datacenter. Het is een aantrekkelijk alternatief, dat niet alleen goed is voor het klimaat, maar ook voor de portemonnee. Door de levensduur van een PC of notebook te verlengen, dalen zowel het global warming potential (gwp) als de total cost of ownership (tco). Het gwp met 60 procent, de tco met 47 procent. Zo wijst recent onderzoek door het Fraunhofer Institut für Umwelt-, Sicherheits und Energietechnik (UMSICHT) uit.
Simpel sommetje
Hoe heeft het Duitse onderzoeksinstituut dit berekend? Om te beginnen, de winst voor het klimaat. Wanneer een bestaande pc als software-thin client in gebruik blijft en er geen nieuwe gekocht wordt, daalt de gwp – de uitstoot van broeikasgassen – met 198,8 kg CO2 per werkstation, dit wil zeggen met een factor 2,5. Als er honderd pc’s tot thin clients omgebouwd worden, loopt dit op tot bijna twintig ton CO2. Dat scheelt een flinke slok op een borrel.
Iets vergelijkbaars zien we aan de kostenkant. Waar een nieuwe pc circa 2165 euro kost, kost een ouder model dat als software-thin client ingezet wordt ongeveer 1157 euro: een verschil van ruim duizend eur. Wanneer een bedrijf honderd pc’s in thin clients verandert en geen nieuwe devices aanschaft, levert dat een besparing op van meer dan een ton! Kortom, er is wel degelijk leven na de dood. En dat is nog lucratief ook.
De PC is dood. Lang leven de thin client.
Gewoon geen PC meer kopen!
Wel erg kort door de bocht. Op zich verandert een thin client besturingssysteem niets aan de technische levensduur die ook een rol van betekenis speelt. Ook als processor en geheugen voor de kantoortoepassingen nog ruim voldoende presteren, onderdelen gaan gewoon vaker stuk en de vraag is of je dat voor lief neemt.
NB. Wikipedia: De Wet van Moore stelt dat het aantal transistors in een geïntegreerde schakeling door de technologische vooruitgang elke 2 jaar verdubbelt. Heeft met elkaar te maken, maar is wel iets anders dan verdubbeling van verwerkingscapaciteit.
Altijd een erg interessant gegeven, een thin client maken van een PC, maar…
Denk is aan de herrie van de ventilator, het stroomverbruik, bewegende delen (harddisk) in vergelijking tot een thin client of nog beter een zero client…
Dan zie je dat het toch loont om na 3-4 jaar de PC te vervangen door een ander apparaat. Een vervanging waarbij de klant ook nog plezier heeft.
Voor de genoemde prijzen per apparaat koop je 3 thin clients of 2 heel dikke laptops of 4 desktops. Een nieuwe pc kost echt geen 2k en een thin client geen 1000E
Zo gaat het sommetje niet op.
En inderdaad zoals ook door anderen genoemd: een thin client is een ander apparaat dan een pc, ook qua stroomverbruik en zo. Dat moet je ook weer meerekenen.
Een nieuwe PC kost 2165 euro
Dat heb ik nog nooit meegemaakt
Maar goed, misschien moet het een merk pc
zijn en alles van het nieuwste en laatste
waar de gebruiker totaal geen gevoel
meer heeft wat snel of langzaam is.
Ik heb nog Pentium 3 machines staan
en met een kleine inzet van Linux
kan ik daarmee het net op – mailen
tekstverwerken en zulks.
Ewout Dekkinga:
De nieuwe pc is een quad-core ARM ?
een iets vettere Raspi achter de monitor ‘geplakt’.
@harald
Ik wijs op de machine-to-machine interface die onder de user interface ligt, in de loop der jaren ben ik dan ook tegen een behoorlijk aantal ‘showstoppers’ aangelopen betreffende het idee van een gecentraliseerd service model. Idee van server en cloud (utility) based computing hebben conceptueel veel overeenkomsten als we voorbij het medium zelf gaan en kijken naar overdragende deel van de stack. En dan blijken de kosten van migratie meestal veelal dieper in de keten te zitten omdat ‘mediamarkt’ denken van edge IT uiteindelijk maar het topje van de ijsberg is.
In het kader van open source initiatieven is trouwens VirtualC64 ook leuk, eindelijk een goede toepassing voor de MAC;-)
Oud verhaal, nieuw jasje. Tevens missen er een paar aspecten zoals al eerder gemeld op financieel, MTBF en kosten backend inrichting. Belangrijkste takeaway, koop bij producenten die daadwerk naar milieu, groen en CO2 kijken of op juiste wijze recyclen.
Wellicht dat een partij in de markt is die de TRIODOS van de Hardware productie wordt:-)
… MTBF … Mean Time BETWEEN Failure .. raar begrip want als het inderdaad om between gaat dan komt dat 2de moment er nooit want bij de eerste failure kan of wordt het component al vervangen. Mean Time Until Failure is dus een betere term denk ik …