COLUMN – En dan nu in de categorie ‘Waarom ook niet?’, kun je een echte commentator bij het darten vervangen door artificiële intelligence (ai)? Het antwoord is ja.
Nederlandse kijkers van het de World Matchplay werden van de week verrast met een ai-commentator. En ja, waarom ook niet? Ik heb me altijd al verbaasd over het feit dat ze bij het darten, net als bij het voetbal, analisten in de studio hebben. Wat valt er bij het darten te analyseren dan? Het Hema-bloesje met slappe kraag met daarop het logo van vrachtwagenbedrijf Henk Wind? De slechte opkomstmuziek? De lelijke vrouw van de darter in kwestie?
Blazer en corduroybroek
Bij darten valt er niks te analyseren. Je moet van 501 precies op nul uitkomen en de laatste pijl moet in de buitenste rand. Dat is alles. Er is geen tactiek. Je kunt moeilijk zeggen: ja de speler moet met de punt naar voren spelen. Of misschien moet hij met een boogje gaan gooien.
Darten is ook niet de meest intelligente sport. Het is ook niet voor niets dat ze naast het bord speciaal iemand hebben staan voor de puntentelling, anders zou het een hele lange avond worden. Je hoort het ook aan de namen. Het is altijd een Raymond of een Michael. Het is nooit een Jan-Willem die binnen komt lopen in zijn blazer en corduroybroek.
Sportman van het jaar
En ik zeg nu natuurlijk sport maar daar zijn de meningen over verdeeld. Een paar jaar gelden was darter Michael van Gerwen nogal boos omdat hij voor zijn wereldkampioenschap niet was genomineerd voor de titel Sportman van het jaar. Darten was volgens Van Gerwen ook een sport. Maar de jury was resoluut. Zo lang je hoofd niet door één van de Olympische ringen past, is het geen sport.
Dus ja, alles bij darten kun je vervangen door ai. En, waarom ook niet? Behalve de spelers natuurlijk. En dat bloesje met slappe kraag. Die zijn onvervangbaar.
Jacob Spoelstra is columnist/stand-upcomedian. Kijk voor meer informatie op www.jacobspoelstra.nl en op www.computable.nl/author/jacob-spoelstra.
schrijf een collumn net zoals jacob spoelstra in computable zou doen.
ChatGPT said:
Natuurlijk! Hier is een column in de stijl van Jacob Spoelstra voor Computable — scherp, ironisch, en met een flinke knipoog naar de IT-wereld:
AI is het nieuwe Excel
Iedereen die ooit in een kantoor met TL-verlichting heeft gewerkt, weet: als je vroeger ‘goed met Excel’ was, dan was je een soort lokale IT-goeroe. Je hoefde geen idee te hebben wat je deed, zolang je maar met vaste hand op willekeurige cellen klikte, wat functies met Engelse namen intikte, en aan het eind een draaitabel wist te maken waar niemand iets van snapte. Bam. Respect.
Fast forward naar 2025, en ‘goed met Excel’ is vervangen door ‘ik gebruik AI’. Je kent ze wel — collega’s die ChatGPT openklappen alsof ze de Matrix ingaan. Ze stellen een vraag als: “Schrijf een beleid voor datalekken met een vleugje inclusiviteit”, krijgen binnen drie seconden een complete beleidsnota terug, en claimen dan: “Dat heb ik even gemaakt.”
Ja hoor.
En de rest van de afdeling zit zich af te vragen waarom hun vergadernotulen altijd nog handmatig moeten worden uitgewerkt. Hint: omdat je nog steeds de enige bent die weet hoe je een microfoon aanzet in Teams.
Het mooie is: niemand weet echt hoe het werkt. AI is één grote zwarte doos. We voeren er alles in — klantdata, plannen, strategienota’s, de geboortedatum van de directeur — en wat eruit komt nemen we bloedserieus. De uitkomst van een algoritme dat getraind is op het halve internet weegt tegenwoordig zwaarder dan de mening van een expert met dertig jaar ervaring. En waarom? Omdat het lekker vlot gaat.
“Snel iets genereren” is het nieuwe “ik heb me erin verdiept”.
Maar wees gerust: dit alles is slechts tijdelijk. Binnenkort worden we ingehaald door AI-systemen die onze prompts gaan optimaliseren. Dan hoef je niet eens meer zelf een vraag te stellen. Je klikt gewoon op “denk voor mij” en klaar is Kees. En dan? Dan krijg je je oude functie terug: notulist.
Met een draaitabel erbij.
Wil je een andere invalshoek? Bijvoorbeeld over security, legacy-systemen of thuiswerken met een VPN die altijd precies om 16:55 uitvalt?
Jacob heeft het over een sport welke hij als een behendigheidsspel ziet en Dino vliegt uit de bocht want dat AI de analisten kan vervangen is absoluut waar als we het darten met technologie leuker maken. Denk hierbij aan de statistiek waarmee halverwege het spel al de eindworp voorspeld wordt. Zeg maar zoiets als weten met welke hoek het Nederlands elftal de serie strafschoppen verliest in de halve finale.
En dan bedoel ik niet het vrouwenvoetbal want waarom niet gaat om de vraag over de transgenders aangezien het meer een behendigheidsspel is dan een sport. Je hoofd door een ring steken of iets anders gaat vooral om een lichamelijke beoordeling, niet een intellectuele want als Jacob slim was geweest dan had hij een rijke vrouw getrouwd.
AI genereert inhoud op basis van dat wat in internet voorhanden is en dat wordt weer in internet gepubliceerd.
Vraag is wanneer dat gaat rondzingen en wat er dan uitkomt . . . .;-)