De gemeente Waalwijk gaat een ai-chatbot inzetten om de besluitvorming te versnellen en werkdruk te verlichten. De artificiële intelligentie (ai) moet zich alleen baseren op toepasselijke gemeentestukken en is zo soeverein mogelijk ingericht.
De gemeente Waalwijk is officieel gestart met een pilot met een ai-assistent, MAAT, die speciaal is ontwikkeld voor het raadsdomein. ‘De chatbot gebruikt tientallen relevante begrotingsdocumenten en automatisch gegenereerde transcripties van de vergaderingen. In aanloop naar de behandeling van de Begroting 2026 helpt MAAT raadsleden en griffiemedewerkers om snel, trefzeker en controleerbaar antwoorden te vinden op inhoudelijke vragen van raadsleden,’ zegt de gemeente.
‘De komende periode staat voor gemeenten in het teken van het zogeheten Ravijnjaar 2026. Door een structurele daling van de Rijksbijdrage staan lokale begrotingen extra onder druk. Dat vergroot de behoefte aan snelle, feitelijke en controleerbare informatie voor raadsleden om besluitvorming te versnellen,’ legt de gemeente uit. ‘Hierdoor is de verwachting dat aankomende begrotingscyclus tot nog meer – technische – vragen van raadsleden aan de griffie zal leiden dan normaal. Deze vragen leiden traditioneel al tot veel benodigde capaciteit, tijd en geld van de griffie om te beantwoorden. Ai biedt de mogelijkheid om deze werkdruk op griffies te verminderen en kostenefficiënt ondersteuning te bieden voor het beantwoorden van vragen van raadsleden met behoud van kwaliteit.’
Ai zo soeverein mogelijk
De gemeente ziet een veilige en verantwoorde omgeving in de nieuwe software om de voordelen van (generatieve) ai te gebruiken. De nieuwe ai ‘is specifiek ingericht voor de begrotingscasus. Dat betekent dat de ai-assistent alleen de ingelezen documenten en transcripten van de vergaderingen gebruikt voor beantwoording. Antwoorden zijn daarnaast eenvoudig controleerbaar via de directe bronverwijzingen die het systeem teruggeeft,’ legt Waalwijk uit.
De nieuwe toepassing is door AethiQs geïmplementeerd en zal binnen enkele weken operationeel zijn en ‘draait volledig in een besloten West-Europese Microsoft Azure-omgeving, onder regie van de gemeente. Gegevens blijven veilig, worden niet gebruikt voor ai-training en kunnen ook met niet-Amerikaanse modellen worden verwerkt,’ benadrukt de gemeente.
AI chatbot, AI-assisent, AI-training.
Ja, ze zijn lekker met AI bezig met in Waalwijk.
Natuurlijk is het ook veilig.
De gemeente heeft veiligheid hoog in het vaandel.. enzo
Er zullen wellicht vragen zijn gesteld in de vergaderingen.
We willen iets met AI maar geen idee wat het is. wat nu ?
En laatst iets gehoord over soeverein, daar was toch ook iets mee.
Weet je wat, als we nu “zo soeverein mogelijk” noemen zitten we vast altijd goed 😛
Bla bla regie en veilig
maar dat betekent dus gewoon Azure en dus Cloud ACT
Wie zou AethiQs zijn, die gaan het maken, waar gaat het belastinggeld naar toe ?
“Hallo! Welkom bij AethiQs. Wij zijn onafhankelijke adviseurs, die betekenis geven aan relevantiewaarde bij onze klanten.”
Say no more..
De zin: ‘draait volledig in een besloten West-Europese Microsoft Azure-omgeving, onder regie van de gemeente’ lijkt me nogal tegenstrijdig met de definitie van soeverein. Tenslotte heeft de gemeente GEEN enkele controle op de opslag van gegevens als ze afhankelijk zijn van de Microsoft cloud. Maar leugens en statistiek maakt de casus wel interessant want alle begrotingscycli en de resultatenrekening gaat om verantwoording en daarin falen gemeenten doordat de griffie vaak niet kan leveren wat de rekenkamer vraagt.
Wat betreft het volgen van de lokale politiek zijn de transcripten van de vergaderingen interessant vanwege het politieke opportunisme. En een ai-training hierin werkt niet in het voordeel van raadsleden als we kijken naar de intelligentie, gewillig maar dom snap ik de druk op de griffie als het om de vragen gaat. Relevantiewaarde gaat niet om de klanten maar de kiezers die steeds minder vertrouwen hebben in de besluitvorming door ai. Want er is zoiets als een WOO, de druk op de griffie hierdoor is blijkbaar nogal groot als ik kijk naar een gebrek aan transparantie in de besluitvorming.
Driekwart van de vragen van de raadsleden komen van de achterban, de democratische regie van een gemeente gaat tenslotte om de controle waarin de gemeentelijke rekenkamer vanuit een resultatenrekening meer impact heeft op begrotingscycli. Want de lokale politiek gaat niet om de cloud maar om het plaatselijke sufferdje welke voor een keus van het bestuur zorgt.