De laatste weken staat Philips-topman Cor Boonstra vooraan in het nieuws. Hij zou onder meer met voorkennis gehandeld hebben in aandelen. Als dit waar is moet hij hiervoor natuurlijk ter verantwoording worden geroepen.
Maar in een enkel geval vind ik dat ook mensen die zonder voorkennis handelen een schrobbering mogen krijgen. Ik doel hiermee op een lid van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer. Ook hier was een rol voor Boonstra weggelegd. Vorige maand liet deze zich in een uitzending van Buitenhof ontvallen dat wat hem betreft Philips moet overwegen de chipproductie naar het buitenland te verplaatsen. Voor PvdA’er R.H was dit aanleiding om een aantal schriftelijke vragen te stellen aan de minister van Economische Zaken. Uit de vraagstelling blijkt echter overduidelijk dat het Tweede Kamerlid totaal niet weet hoe de Nederlandse chip-vork in de steel zit. Een voorbeeld: H. vroeg zich af hoeveel werkgelegenheid verbonden is met de chipproductie en of de overheid steun verleent aan ontwikkeling voor chipproductie bij Philips. Even rondneuzen op internet (Nederland gaat toch digitaal?) en je hebt de antwoorden zo – rond 10.000 mensen en op Europees niveau lopen er al jaren chipprojecten in het kader van Eureka. Met een beetje voorkennis zou hij dus veel betere of helemaal geen vragen aan de minister kunnen dan wel hoeven stellen. Met een beetje voorkennis had hij zichzelf en de minister veel tijd en moeite bespaard. Of is dit soort voorkennis ook strafbaar? Want zonder dit soort voorkennis lopen we het risico dat we straks een Tweede Kamer hebben met enkel IT-nitwits!!!
