NLdigital heeft haar verkiezingsmanifest gepresenteerd. Hierin roept de branchevereniging van zo’n zeshonderd digitale bedrijven in Nederland, op tot snellere digitalisering. ‘De tijd van praten over digitalisering is voorbij. Nederland moet aan de slag.’
Alleen door de massale digitalisering kan Nederland de grootste economische uitdaging uit haar geschiedenis overwinnen, stelt NL Digital. ‘Nederland moet weer het meest aantrekkelijke land van Europa worden voor digitale innovatie,’ aldus de vereniging. ‘Een nieuwe minister voor Digitale Economie en Innovatie binnen EZ moet de sector de bestuurlijke aandacht geven die het verdient.’
De vereniging heeft becijferd dat Nederland in 2030 een tekort van 1,4 miljoen arbeidskrachten zal hebben, terwijl de groep ouderen die zorg nodig heeft hard groeit. ‘We moeten met minder mensen méér gaan doen. Digitalisering is de enige weg vooruit. Dit vraagt om de grootste investering in digitale vaardigheden die we ooit gedaan hebben’.
Vijf pijlers voor succesvol digitaliseren
Het manifest somt vijf pijlers op voor de noodzakelijke digitale transformatie:
- Herstel van het ondernemersklimaat voor digitale bedrijven;
- Grote investeringen in digitaal Nederland;
- Digitale autonomie verzekeren;
- Nu de digitale infrastructuur voor de toekomst gaan realiseren;
- Stoppen van de overheidsversnippering (nu meer dan 300 overheidsorganisaties).
De oproep is zeker niet alleen bedoeld voor politieke partijen. ‘Van stratenmaker tot chirurg, van scholier tot senior: iedereen moet meedoen in de digitale transformatie. Alleen door nu massaal te investeren in digitale technologie en de implementatie van bestaande innovaties zoals artificiële intelligentie, kan Nederland de verdrievoudiging van productiviteitsgroei realiseren die nodig is om onze welvaart en verzorgingsstaat te behouden.’
Het thema speelt in politiek en overheid: kortgeleden nog hebben de vier grootste gemeenten besloten om het voortouw te nemen bij de uitvoer van de Nederlandse Digitaliseringstrategie bij gemeenten. Vorige maand gaf de Tweede Kamer aan die strategie sneller te willen behandelen.
Leuk dat een vereniging op de stoel van het kabinet wil gaan zitten maar volgens mij kennen we een andere staatsinrichting via de verkiezingen. De lobbyclub vergeet even dat we nog zoiets hebben als een kiezer want toevallig hebben de vier grootste gemeenten ook geen verklaring van de account over het financiële beleid. Digitalisering zonder een adequate procesbeheersing en interne audits is de oorzaak waardoor de aanval naar voren om de afleiding gaat.
Niet toevallig hebben 3 van de 4 grootste gemeenten een links bestuur want agenda van NLdigital zou moeten beginnen met de processen op orde zodat belastingbetaler weet waar het geld voor gebruikt wordt. Ik ben geen specialist in staatsrecht maar ik weet ondertussen wat krom is. En opvallend zijn privaatrechtelijke constructies vanuit WBTR, de belangenverstrengelingen via de achterkamertjes van de macht.
Niet zichtbaar voor het publiek, nauwelijks controleerbaar door de gemeenteraad, maar wel bepalend voor beleid, geldstromen en politieke continuïteit lijkt NLdigital me een vijand van de democratie als ze buitenparlementair een verkiezingsmanifest uitbrengen.
Die pijlers zijn veel te algemeen en nietszeggend:
Herstel van het ondernemersklimaat voor digitale bedrijven;
Wat zou dat in moeten houden? Lagere belastingen? Makkelijker mensen uit het buitenland hierna toe halen?
Grote investeringen in digitaal Nederland;
Weer zo iets nietszeggend. Nederland is al één van de meest vooruitstrevende landen ter wereld. De infrastructuur is hier hoogwaardig (behalve het stroomnet, maar dat komt door die klimaatactivisten van de vorige kabinetten)
Digitale autonomie verzekeren;
Ze moeten dit soort algemene uitspraken echt verduidelijken. Betekent dat geen Amerikaanse cloud-providers gebruiken? Eigen Google oprichten? Eigen Facebook oprichten? Geen Outlook meer gebruiken?
Nu de digitale infrastructuur voor de toekomst gaan realiseren;
Echt onzinnige uitspraak zonder verduidelijking.
Stoppen van de overheidsversnippering (nu meer dan 300 overheidsorganisaties).
Dit is de enige uitspraak waar ik het roerend mee eens ben. We hebben een veel te grote overheid met veel incompetentie, duplicatie en verspilling. Het probleem is dat de politiek niet geneigd is om in zijn eigen vlees te snijden.
Het oude denken overheerst in dit verkiezingsmanifest: dat begint al op pagina 2 met het sprookje dat digitalisering de (arbeids)productiviteit zou (moeten) verhogen en het verwijzen naar Klaas Knot die een verdrievoudiging van ‘de productiviteitsgroei in de Nederlandse economie’ noodzakelijk acht. Ten koste van de planeet, zeer waarschijnlijk, maar dat moet dan maar. En in Nederland wellicht van de kwaliteit van het oppervlakte water, maakt niet uit; we blijven als slecht presterend landje gewoon uitzondering bepleiten bij de EU en dan komt het wel goed. Het woordje groen komt toch nog drie keer voor in dit manifest, gelukkig. Maar een circulaire economie opbouwen met andere structuren en niet meer gebaseerd op de Industriële Revolutie doen ze nog niet aan bij NLDigital en EZ, want dan moet je iets gaan verzinnen om juist niet te ‘groeien’. Maar misschien wel slimmer werken en een minder stressvol leven, juist voor de volgende generatie ‘werkenden’?
Vervolgens wordt op pagina 5 het plaatsen van een Minister van Digitale Economie en Innovatie BINNEN Economische Zaken bepleit! Want de digitale sector groeit maar door, als je naar het BBP kijkt. En die bewindspersoon gaat dan zeker het beleid opstellen voor en sturen op die ‘robuuste, groene digitale infrastructuur’ (pag. 12) die we nodig hebben? Nou nee, “Nederland” moet daar in investeren en niet alleen met subsidies. Maar verder is het “Overheidssturing alleen waar echt noodzakelijk voor nationale veiligheid of kritieke infrastructuur”, lezen we eerder al op pagina 10.
Ik pleit eerder voor een Minister van Digitale Infrastructuur en Innovatie met eigen begroting in het volgende kabinet. Die naast de markt stimuleren en faciliteren op basis van heldere visie, heldere kaders en consequent beleid ook het CIO-stelsel Rijk (en de andere overheidslagen) aanstuurt voor de digitalisering van de overheid. En digitale soevereiniteit niet alleen verdacht maakt als vermomd protectionisme en liever inwisselt voor op risico-afweging gebaseerde autonomie door het bedrijfsleven, maar de digitale maatschappij, inclusief economische aspecten en de allang onmisbare digitale infrastructuur, beleidsmatig vooral baseert op publieke waarden.
Mels Dees komt in Techzine zo’n beetje tot dezelfde conclusie over dit verkiezingsmanifest, zag ik later: https://www.techzine.nl/blogs/infrastructure/567762/nldigital-autonomie-geen-soevereiniteit-geen-extra-toezicht/
Naar aanleiding van opmerkingen die ik kreeg een paar linkjes hieronder.
Voorbeeld van het oude denken: https://www.youtube.com/watch?v=X9gPaq7bz4A
Voorbeeld van nieuw denken door een econoom: https://pure.eur.nl/en/publications/transforming-economics-for-sustainability-from-incremental-to-rad
“Digitale Autonomie” is gewoon een wazig verhaal dat we gewoon verder moeten op dezelfde doodlopende weg als nu. Waarschijnlijk betaald door de Amerikaanse tech-giganten die in potentie miljarden mislopen als Europese overheden en bedrijven hun programmatuur en data daar weghalen.
“Digitale Soevereiniteit” is een kwestie van MOETEN, desnoods met de botte bijl. Geen mitsen en maaren. En dan moet het maar wat minder qua technologie (wat ik overigens betwijfel, want zo vooruitstrevend zijn de Amerikaanse cloudproviders echt niet). Wij kunnen gewoon niet hebben dat iemand anders aan de knoppen zit van de ICT infrastructuur van onze bedrijven en overheden, laat staan dat zij daar onze data kunnen opvragen om die te gebruiken naar eigen goeddunken.