COLUMN – Het nieuwe kabinet is druk bezig vorm te krijgen en de eerste bewindspersoon is alweer naar huis gestuurd. Of ze heeft zelf haar conclusies getrokken. Beoogd staatssecretaris Van Berkel had haar cv opgeleukt. En hoewel we dat allemaal doen, mag dat niet.
Het was ook niet nodig. Als je een keer de avondvierdaagse hebt gelopen, heb je al meer op je cv staan dan sommige ministers uit het vorige kabinet.
Dat is ook het grote voordeel van dit kabinet: slechter kunnen de bewindsvoerders het niet doen. Het vorige kabinet is alleen maar bezig geweest met het pesten van asielzoekertjes. En zelfs dat is niet gelukt. Zowat alle belangrijke dossier zijn blijven liggen. In het overdrachtsdocument van het vorige kabinet voor het nieuwe kabinet stonden maar twee woordjes: succes ermee!
In het overdrachtsdocument van het vorige kabinet stonden maar twee woordjes
CDA en D66 hebben er zin in. Van de VVD weten we het nog niet. De VVD zit natuurlijk alleen maar in het kabinet om de hypotheekrenteaftrek en box 3 te bewaken. Het eerste lijkt al gelukt, bij het tweede weten ze dat ze daar niks aan hoeven te doen. Ze begrijpen daar dat het tot en met 2075 duurt voordat er aanpassingen in de systemen van de belastingdienst zijn door te voeren.
Plank
Maar er wachten genoeg uitdagingen. Vooral ook op digitaal vlak. Want er ligt genoeg op de plank. Denk alleen maar aan cybersecurity, gegevensuitwisseling en het te kort aan digitale professionals. Daarbij komt nog eens dat de systemen die we daarbij inzetten uit Amerika, het land van onze voormalige bondgenoot, komen. Bovendien zijn die systemen alleen te benaderen met een 5G-netwerk uit China, onze hopelijk toekomstige bondgenoot.
Wat dat betreft geef ik het vorige kabinet gelijk: succes ermee!
Jacob Spoelstra is columnist/stand-upcomedian. Kijk hier voor meer informatie.
Opleuken..
Interessant ook voor onze definitiespecialist met zn AI obsessie.
Zelf zit ik nog in de neeee peuter fase, maar anderen blijven bijvoorbeeld hangen in geloof in een virtuele wereld waar alles gespecificeerd is.
Hoe zou je opleuken beschrijven in meetbare specs…
En zou +/-i 10% opleukbaarheid nog binnen de specs vallen ?
Ik denk ook dat het van de functie afhangt.
Voor loodgieter, geen opleukbaarheids marge want liege mag gewoonie.
Voor staatssecretaris ook niet, krijg je gelazer mee.
Voor tweede kamerlid weer geen probleem, want al haar collega leugenaars in de partij wisten ervan.
Als president van wereldmacht juist een must.
Het kan wel! Het kan wel! Het kan wel!
Opgeleukt wordt dat: Dachtutnie !
Maatschappelijke problemen bagatelliseren tot pesten van asielzoekertjes is ook een vorm van opleuken als we kijken naar valsheidsscore van een clown met een AI obsessie. En dat bestuurlijke kwaliteit te wensen overlaat is geen nieuws als we kijken naar de wet van Archimedes die stelt dat je niet veel hoeft te kunnen als je de juiste mensen kent. Stront drijft als het om politieke baantjesmachine gaat want kabinetten gaan en komen maar het beleid veranderd niet.
Op het digitale vlak is er vooral achteruit geautomatiseerd als ik kijk naar de schrijfkosten van loketdiensten want veel registers zijn wel toegankelijk gemaakt maar verder niet veranderd. De legacy in de back-office geldt niet alleen UWV en de Belastingdienst waardoor de veranderingen langer duren dan de houdbaarheid van een kabinet. Jacob is hierin als van Berkel als het om de kennis van informatiesystemen gaat want er is een ketenafhankelijkheid die om de controle gaat.
LinkedIn is niet het beroepsregister van de gecertificeerde ambachtslieden, de opleukbaarheid van bewezen bekwaamheid door het up-to-date houden van kennis maakt vele academische studies waardeloos. Een master bestuurskunde is dus leuk voor je CV maar in de praktijk verdien je meer met de stickers van de Amerikaanse tech-giganten door een internationale erkenning ervan. Het certificeringscircus kent ook fraude maar de beroepsregisters kennen een zekere mate van controle vanuit de kwaliteitsbewaking.
Bestuurlijke kwaliteit versus politieke baantjesmachine gaat niet om de medaille voor de loopbaan maar om het pad dat bewandeld wordt want de timmerman beoordeel je op de splinters in zijn vingers. En de bestuurder beoordeel je op zijn organisatorische inzichtelijkheden want een master bestuurskunde is een brevet van onvermogen volgens Mintzberg als we kijken naar het verschil met ondernemers. Don’t shoot the messenger maar de (Amerikaanse) titel MBA gaat alleen om de cijfers.
Wat betreft het pesten van de asielzoekers wijs ik op de economische waarde want we hebben – net als Trump – ook nog arbeidsmigranten die het werk doen wat Nederlanders niet willen doen. Statistische correlatie gaat niet om HRA in box 1 of huisjesmelkers in box 3 maar beleid wat destructief is als we kijken naar een fiscale soevereiniteit. Tenslotte is CV van Jetten ook geen belofte als het natuurkundige wetten over soortelijke massa gaat.