De AIVD moet wettelijk ruim baan krijgen om streaming- en downloadverkeer gericht te selecteren. Het VVD-kamerlid Verkuijlen en het CDA-kamerlid Tijs van den Brink (CDA) vragen de regering in een motie zo’n systeem van positieve filtering snel mogelijk te maken.
De geheime dienst kan dan effectiever onderzoek doen naar dreigingen vanuit landen met een offensief cyberprogramma. Negatieve filtering blijkt namelijk niet de meest effectieve manier is om download- en streamingsverkeer te reduceren. Bij deze methode kunnen gegevens met potentiële inlichtingenwaarde verloren voor het inlichtingenproces.
Positieve filtering werkt beter. Dat wil zeggen dat de gegevens niet van tevoren al worden weggefilterd, maar dat de filtering later in het proces plaatsvindt. Uitsluitend de gegevens die naar verwachting van waarde kunnen zijn voor de onderzoeken van de diensten worden opgeslagen en beschikbaar gesteld voor het inlichtingenproces voor verdere analyse en verwerking.
De Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD maakte deze methode al mogelijk. Nu vragen VVD en CDA positieve filtering ook toepasbaar te maken voor onderzoeken die beide diensten doen onder de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017. De toezichthouders (TIB en CTIVD) hebben hier geen bezwaar tegen.
Eerst wordt het toezicht op de AIVD vakkundig opgeheven door kritische leden zoals Bert Hubert weg te sturen en daarna gaat men de mogelijkheden om af te luisteren flink vergroten, liefst zonder moeilijke vragen.
Er wordt steeds gesuggereerd dat dit allemaal bedoeld is om buitenlandse dreigingen tegen te gaan maar niets is minder waar. De Europese inlichtingendiensten zijn voornamelijk gericht op (en tegen) de eigen bevolking.
In het VK is de Mi-5 (gericht op de eigen bevolking) bijna twee keer zo groot als Mi-6 (gericht op het buitenland). Ik vermoed dat het in Nederland de verhouding nog veel schever is, 80-20 of zo.
Bert is niet weggestuurd, maar heeft indertijd (2022) zelf om zijn ontslag bij de TIB gevraagd. Goed om de redenen nog eens door te lezen: https://berthub.eu/articles/posts/vertrek-tib/
OK, misschien had ik moeten zeggen “eruit werken.” Hij is vertrokken omdat hij zich niet kon vinden in het uithollen van het toezicht.
En hij vond ook dat hij de wijzigingen niet kon bekritiseren als hij tevens lid was van de TIB. Daarnaast was hij ook financieel onafhankelijk dus hij had de optie om ontslag te nemen.
AIVD (en MIVD) mogen conform deze motie dus ruimer de Sleep(net)wet gaan toepassen en veel meer data binnenharken en ook de nog ongefilterde data delen met buitenlandse partijen, zonder dat je als burger effectief een beroep op de AVG/GDPR kunt doen. Lijkt me daarmee geen vooruitgang op het gebied van digitale soevereiniteit voor Nederlanders, deze motie. Zie ook https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/nederland/veiligheid-en-mensenrechten/sleepwet-waar-maakt-amnesty-zich-zorgen-over