De full-screen upgrademelding voor Windows 10 is misschien vervelend, maar wel nodig. Dit is de discussiestelling die Computable-lezers vandaag krijgen voorgelegd.
Microsoft zet zijn upgradecampagne voor Windows 10 een tandje hoger. Met zicht op het vervallen van het jaaraanbod voor gratis upgraden voert de Windows-maker een full-screen upgrademelding in. Gebruikers van Windows 7 en 8.1 krijgen deze voorgeschoteld om hen erop te wijzen dat overstappen naar de nieuwste Windows-versie straks geld kost.
Tot op heden zijn de reguliere notificaties om te upgraden naar Windows 10 als storend of zelfs opdringerig ervaren. Deze nieuwste stap gaat nog een stukje verder, door het hele scherm over te nemen (indien een pc aan bepaalde voorwaarden voldoet). Toch kan de schermvullende melding nodig zijn. Veel gewone consumenten weten mogelijk niet dat upgraden gratis kan, maar officieel alleen tot 29 juli dit jaar. Wie twijfelde, of uitstelde tot wanneer het een keer uitkomt, wil niet achter het net vissen. Een duidelijke ‘afscheidsmelding’ is dus logisch. Wat vind jij?
Reacties
If You're Not Paying, You're The Product
Moet een beetje lach'n om dat MS gedoe.
Helaas neemt het zoveel (on-nodige) tijd in beslag.
Ik (we) willen geen Windows 10 en al zeker niet professioneel - mag natuurlijk wel bij ons - maar vrolijk worden we er niet van. Thuis mag iedereen het zelf bepalen.
Als kop staat er: Schermvullende Windows-upgrademelding is logisch - bij ons dus niet en deze melding krijgen onze klanten (gebruikers) ook niet, dit hebben we volledig geblokkeerd (op verzoek m.u.v. onze BYOD klanten - lijkt me logisch).
Kortom: we are in controle - niet MS.
Note: soms zie ik wel eens achter op een vrachtwagen staan: 'King of the road' ik vraag me dan telkens af wie; de vrachtwagen of de bestuurder?
"logisch" zou zijn wanneer de updates op de achtergrond worden gedaan. geen interactie met de gebruiker, geen herstart. gewoon updaten en klaar. Visuele wijzigingen (startknop aan/uit/weg etc. moeten los van het OS worden gezien. maar goed, dat is dus blijkbaar nog niet mogelijk (voor de gewone gebruiker en zijn werkstation)
@Paul,
Je beschrijft Linux (Mint).
OK, af en toe moet je wel eens herstarten maar dat is in 30 seconde gebeurt.
@Paul: hangt mijns inziens sterk af van de omgeving waarin je werkt. Als ik vandaag een hele set testen uitvoer, en morgen zijn er ineens allerlei software pakketten vernieuwd, dan betekent dit in sommige sectoren dat je al je testen overnieuw mag gaan doen.
Voor de gemiddelde thuisgebruiker kan ik me het door jou geschetste scenario voorstellen, maar niet in alle omgevingen geldt dit.
@PA VA KE, het gaat niet om de omgeving.
Dat is je gebrek aan kennis en heeft niets te maken met de omgeving.
Paul vraagt iets, ik draag zijn oplossing aan (kwa wens) en jij zeurt over omgeving.
@ Jasper
dromer. Een update van Linux (ook Mint) hangt af van de software die je geinstalleerd hebt. Wanneer een groter aantal pakketten uit "vreemde" repos of zelf gecompileerd waren dan heb je een "omgeving" die het update-proces veel komplexer maken.
Maar ja, dan moet je wel werken met die linuxbox . . . . .
@Jasper P ... noem het zoals je wil.
Dat jij het gebrek aan kennis noemt zegt meer over jou dan over mij.
@redactie: beetje jammer dat dit soort reacties met deze toonzetting geplaatst worden.
Niet opwinden PaVaKe neem het met humor, Jasper heeft nog wat socialisatie nodig, ik neem aan te weinig ervaring.
CPM beschouwd hij zeker als een energydrink of een "mobile-app".
On topic:
Schermvullende Windows-upgrademelding is logisch (?)
Ik ben van mening (OK, kwa besturingssysteem) dat dit niet zo is.
Zie motivatie boven.
App's enz. zal dit wel zo wezen, maar nogmaals dat doen we op afstand en met 1 regelteje in Linux Terminal...
Tevens doen we dit max. 1 maal per kwartaal. Tenzij gevaar... enz.
Sorry voor het misverstand.