Hacken is niet meer wat het geweest is. Enerzijds te begrijpen, anderzijds een zaak van zorg. Dit is de discussiestelling die Computable-lezers vandaag krijgen voorgelegd.
Mensen hebben er een handje van om bepaalde termen te claimen, te veranderen en/of toe te passen in en op situaties die er eigenlijk niet mee stroken. Zo is ‘aspirine’ eigenlijk een specifiek merk pijnstiller maar is het synoniem geworden voor hoofdpijnbestrijders in het algemeen. En ‘virussen’ zijn in de algemene media een haast universele omschrijving voor digitale dreigingen in al hun vormen en methodes.
Hetzelfde gebeurt al enige tijd met ‘hacken’. De oorspronkelijke betekenis was nog goedaardig en ging om tech-onderlegd uitvogelen van de werking van systemen. Dat uitdokteren leverde ook kwetsbaarheden en mogelijkheden voor misbruik op. Gaandeweg is ‘hacken’ voor veel mensen synoniem geworden voor kraken, digitaal inbreken. De opkomst van de marketinggelinkte activiteit ‘growth hacking’ zorgt voor een (goedaardige) verbreding. Ondertussen is inloggen met andermans wachtwoord ook al ‘hacking’ geworden, schijnbaar zelfs in juridische zin. Dit geldt voor zowel de VS als ook voor Nederland. ‘Hacken’ verwatert en dreigt daarmee nietszeggend te worden.
Wat vind jij?
Reacties
Ik vind dit klick bait en kan er niet van wakker liggen.
Hacken is ook het testen met aanpassingen in software en configuratie.
Dit kan ook op de eigen computer, hacken is dus niet strafbaar, er zijn wel soorten strafbaar.
Vandaar dat ik een voorstander ben van het aangeven van de soort van de hacker, black-hacker, of white-hacker.
Het is net als met drugs, er zijn soft- en harddrugs, die dagelijks gebruikt worden door veel mensen en die gewoon bij de supermarkt te koop zijn.
Ook hierin word geen onderscheid gemaakt tussen illegale en legale drugs.
Jasper no offence, maar dit is echt het gevolg van de benadering van de media !
Zoals kj hierboven aangeeft Click Bait (al weet ik niet wat de vergelijkbare term bij radio en televisie is. wellicht gewoon kijkcijfers aka reclame inkomsten).
Het is triest dan goedwillende onderzoekers, en creatieve hobbieisten dankzij waardeloze infotainment tot criminelen zijn verworden louter omdat dergelijke journalisten niet even de moeite willen nemen hun eigen werk serieus te nemen en gaan voor de kijkcijfers ipv integriteit.
Het is waarschijnlijk ook een belangrijke reden waarom de techies hier altijd zo fel reageren op slecht onderbouwde artikeltjes.