Spoelstra Spreekt: Wie denkt ChatGPT dat hij is?

Wie denkt ChatGPT eigenlijk wel niet dat hij is? Dit vraag ik mij weleens af. Welke vraag ik ook stel, ChatGPT komt eigenlijk altijd met een antwoord. Hoe hij (ik denk dat het een hij is, want hij kan heel kort en bondig iets zeggen) bij zijn antwoorden komt, vertelt hij er niet bij.

Vroeger zei ik nog weleens om een argument kracht bij te zetten: ‘Dat is echt waar. Het staat op internet.’ Om er vervolgens achteraan te zeggen dat ik het er zelf heb opgezet.

Logisch

ChatGPT genereert een antwoord wat hij verzamelt uit heel veel verschillende bronnen. Maar als je heel veel mensen vraagt, komt daar nooit het goede antwoord uit. Zeker niet in Nederland. Laatst was er weer een onderzoek over in welke stad in Nederland de mensen het liefste wonen. Nummer één was Amsterdam en nummer twee was Amstelveen. Logisch, daar wonen de meeste mensen. Je had beter kunnen vragen: ‘Waar wonen de meeste mensen?’.

Ik durf te wedden als men gaat onderzoeken wat het mooiste park van Nederland is, dat dan het Vondelpark als beste uit de bus komt. Terwijl dat gewoon een grasveldveld is met een fietspad eromheen. Je struikelt er over de junks en verwarde personen. Als je er een boom vindt, dan heb je gewonnen. En ik heb ’t even gecheckt en ChatGPT gevraagd wat het mooiste park van Nederland is. En inderdaad, de eerste de beste suggestie die ChatGPT geeft is, u raadt het al, het Vondelpark.

Babi pangang

Vroeger hadden we zelf een mening of vroegen we een expert. Nu vertrouwen we op anonieme personen die iets op het internet hebben gezet. Het is alsof je aan een vuilnisberg vraagt wat het lekkerste eten is. En dat de vuilnisberg dan babi pangang antwoordt omdat dit er nu eenmaal het meeste ligt. Terwijl iedereen weet dat je bij de Chinees gewoon altijd veel te veel krijgt. Dat weet zelfs ChatGPT.