Managed hosting door True

ICT-dienstverleners verliezen 2 miljard omzet

 

Crisis

Ict-dienstverleners verloren de afgelopen vijf jaar ruim 2 miljard euro aan omzet. De omzetontwikkeling in de Nederlandse ict-industrie blijft daardoor ver achter bij internationale omzettrends. Dat stelt AME Research uit Meppel.

AME Research monitort jaarlijks de financiële prestaties van Nederlandse ict-bedrijven. Het concludeert in het rapport ICT Top Scorers 2014 dat de financiële kracht van de ict-sector is verzwakt. 'De groei van de markt voor bedrijfssoftware ligt lager dan de inflatie. Alleen als marktverstoringen uitblijven is er in 2014 een kans op enige omzetgroei', aldus directeur Adriaan Meij.

Er zijn ook positieve resultaten te noemen. Volgens het bureau presteren Afas Software en Agrovision naar financiële en internationale maatstaven 'superieur'. Maar Meij toont zich in de samenvatting van het rapport voornamelijk bezorgd. 'Er is meer export nodig naar opkomende markten en hogere tarieven moeten de inflatie compenseren.' Het bureau concludeert dat cloud, big data, social media en business intelligence in 2014 de ict-agenda domineren.

Het bedrijf baseert zijn voorspellingen op een database met daarin vijftig historische kerngegevens en vijftig kengetallen van honderdzestig ict-ondernemingen. Het analyseert financiële data van 75 Nederlandse ict-bedrijven. De onderzochte bedrijven behalen wereldwijd een omzet van meer dan zeshonderd miljard euro en tellen 1,8 miljoen medewerkers. De gegevens zijn ontleend aan de officiële jaarverslagen van de ondernemingen.

Dit artikel is afkomstig van Computable.nl (https://www.computable.nl/artikel/4955029). © Jaarbeurs IT Media.

?


Lees meer over



Lees ook


 

Reacties

Grappig nietszeggend artikeltje dat verre van compleet is. Ik geef u graag een eenvoudig voorbeeld.

Als Donner, een digibeet, voor de televisie verklaard dat er een probleem met een certificaten leverancier is, dat Diginotar al lange tijd niet in staat is gebeleken betrouwbare certificaten op te leveren aan de overheid, dan heeft u hier te maken met een enorm probleem.

1. De verkeerde persoon op de verkeerde plaats
Donner heeft geen enkele affiniteit met IT, begrijpt er helemaal niets van, wist tot enkele uren voor zijn presentatie niet eens wat een certificaat was en kon daardoor ook geen enkele zinnige vakgerichte vraag beantwoorden.

2. Ontbreken van een standaard onderdeel in het E2E IT proces
Er is een heel eenvoudig proces binnen de IT keten en dat heer...PILOT!
Dat betekend dat een stap in een proces word gecontroleerd, gesimuleerd, en dat men kan aangeven welke impact en gevolgen implementatie heeft. Dit is overigens een heel gewone stap binnen de keten.

3. Financiële gevolgen
De financiele gevolgen waren enorm. Het was niet zo zeer een bedrijf wat, vaag genoeg met een miljoenenomzet, binnen twee maanden failliet kon worden verklaard?!? Het is ook de aantoonbare gevolgschade die het met zich mee heeft gebracht. Bedenk hier bijvoorbeeld zakenmensen die een zakenreis voorbereiden maar niet kunnen vliegen omdat een paspoort niet kon worden geregeld. Denk hierbij aan een chauffeur die zijn rijbewijs niet kon verlengen doordat DigiD niet meer werkte enkele weken. denlk hierbij aan allerhande noodzakelijke verrichtingen die 'on hold' moesten worden gezet, waabij overheids inzet noodzakelijk was.

Natuurlijk kon die vervolgschade niet worden neergelegd bij de overheid. Het is slechts illustratief.

Wanneer u dus het getal hanteerd van twee miljard, dan moet u die vermenigvuldigen met factor vijf. Dat betekend dat het Nederlandse bedrijfsleven meer dan 10 miljard verlies heeft geleden door schade ontstaan door het veronachtzamen van de wetmatigheden van IT.

Ik durf zelfs te stellen dat het niet nemen van noodzakelijke beslissingen en het nemen van verkeerde beslissingen op het vlak van IT, bijvoorbeeld het uitwisselen van Senior Human Capital voor junior/medior, het bedrijfsleven sinds 2008 meer dan veertig miljard heeft gekost.

Aantoonbaar. Door verlies van omzet, directe aantoonbare schade, door verborgen schade veroorzaakt door kwalitatieve inboeting van IT.

Dan hebben wij het nog niet eens over de naam en reputatieschade die dat alles te weeg heeft gebracht.

Voor 2014?
Een doorlopende schade uiteraard want de situatie zal niet significant verbeteren. Helaas.

@NumoQuest: het enige dat Donner toen fout deed was te lang wachten, maar qua acties heeft men adequaat gereageerd. Ook de dingen die hij gezegd heeft sneden m.i. hout. Ondanks dat hij geen enkele affiniteit met IT had.
Ik vind het altijd erg knap dat je zoveel tekst kunt produceren als reactie! Maar let aub op de 'd', de 't' en de 'dt'... bij vervoegingen. Niet dat ik geen fouten maak (helaas), maar je argumenten komen beter over. (voorbeelden hierboven): verklaarT, betekenT, hanteerT)

Leen, het was niet Donner die te lang wachtte, maar Diginotar zelf, en Logius, die de toezicht houdt. Daarnaast was er geen draaiboek voor een dergelijke situatie voorhanden, waardoor veel organisaties erg lang op nieuwe certificaten moesten wachten. Het was alsof een zulk scenario nooit bij de heren was opgekomen. Zelfs nu ligt er nog steeds geen draaiboek klaar voor een volgende Diginotar situatie.

Het hele model van PKI Overheid, waarbij een enorme verantwoording bij de uitgevers van certificaten ligt, en de overheid alle vertrouwen leegt in audits van 3e partijen, is fout.

Numo: Je slaat de spijker op zijn kop..

Last but not least, we hebben in NL een aantal grote multinationals (o.a. Shell, Philips, Unilever) die hun IT Omzet echter met name in het buitenland omzetten, omdat de contracten elders gesloten worden. Dat drukt de omzet flink. Last but not least is er bij veel NL bedrijven nog geen echte Outsourcing/Adviesinlening cultuur. Met een redelijk grote MKB omgeving is het dan toch lastiger omzet in IT te halen. Zeker als ook Cloud diensten met name door niet NL bedrijven worden geleverd.

Vacatures

Stuur door

Stuur dit artikel door

Je naam ontbreekt
Je e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×