Volgens de rechtbank Overijssel is er geen bewijs dat Van Egtens contact met de AIVD aanleiding was voor de inval van de fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst bij bouwconcern Strukton. Sanderink beweerde echter in dagblad Tubantia: 'Ik zeg niet dat zíj de Fiod op Strukton heeft afgestuurd, maar wel dat die communicatie de aanleiding was.'
De inval vond plaats nadat de AIVD tijdens een routineonderzoek naar de veiligheid van Sanderink tijdens zijn bezoek aan Saoedi Arabië, stuitte op mogelijke betalingen van steekpenningen en onregelmatigheden in de administratie. Strukton heeft in het land een miljardenbouwproject lopen. Het vermoeden is dat het bouwbedrijf, onderdeel van het beursgenoteerde Oranjewoud, hiervoor steekpenningen betaalde.
Juridisch conflict
En dus moet Sanderink een rectificatie binnen een week ter publicatie aanbieden bij dagblad Tubantia, Het Brabants Dagblad en in Quote. Doet hij dit niet, dan kost hem dat vijfduizend euro per dag dat hij in gebreke blijft, met een maximum van twee ton. Ook verbiedt de rechter de Centric-topman de beschuldigingen te herhalen.
De gerechtelijke uitspraak over Sanderinks beweringen dat Van Egten indirect de inval van de Fiod had teweeggebracht, is voorlopig het eind van een slepend juridisch conflict tussen de twee voormalige partners.
Fraude
In april moest Sanderink al zijn beweringen dat Van Egten zou hebben gefraudeerd met stichtinggelden en gesjoemeld in de boekhouding, rectificeren. De beschuldigen kwamen na onderzoek van zelfbenoemd cyberexpert Rian van Rijbroek. Zij is tegenwoordig vertrouweling van Sanderink en penningmeester van een nieuwe stichting die de nalatenschap van de ict-onderneming beheert.
Rectificatietekst
De voorzieningenrechter heeft bepaald dat Sanderink de volgende rectificatietekst moet aanbieden bij dagblad Tubantia, Het Brabants Dagblad en in Quote.
"Recentelijk heb ik, Gerard Sanderink, mevrouw Van Egten ten onrechte ervan beschuldigd dat haar communicatie met de AIVD de aanleiding is geweest voor de inval van de Fiod bij Strukton. Ik betreur deze door mij geuite beschuldiging. Er is geen bewijs dat de communicatie tussen mevrouw Van Egten en de AIVD op enigerlei wijze te maken heeft met de inval van de Fiod bij en/of het onderzoek van de Fiod naar Strukton."
In de online gepubliceerde gerechtelijke uitspraak zijn de namen weggehaald.
Uw reactie
LET OP: U bent niet ingelogd. U kunt als gast reageren maar dan wordt uw reactie pas zichtbaar na goedkeuring door de redactie. Om uw reactie direct geplaatst te krijgen moet u eerst rechtsboven inloggen of u registreren