Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Computable Awards
    • Overzicht
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Nieuwsbrief
vrouwe justitia rechter rechtszaak rechtbank

CBb: KPN-boete voor hack in 2012 gegrond

22 november 2016 - 13:51ActueelCloud & InfrastructuurKPN
Pim van der Beek
Pim van der Beek

De rechter heeft een hoger beroep van KPN in een zaak over een hack in 2012 ongegrond verklaard. Daardoor blijft de opgelegde boete van 364.000 euro in stand. Hoewel de hacker geen persoonsgegevens heeft gebruikt, blijft de rechter erbij dat KPN zijn zorgplicht voor goede beveiliging van die gegevens destijds verzaakte. De rechter is wel te spreken over de wijze waarop KPN de systemen na de hack heeft beveiligd om herhaling te voorkomen.

Een KPN-woordvoerder laat weten dat het bedrijf zich bij de uitspraak neerlegt. ‘We probeerden met deze zaak niet zozeer de boete van tafel te krijgen, die overigens ook al is betaald’, vertelt hij aan Computable. ‘We vonden de motivatie voor die boete niet duidelijk, vandaar het hoger beroep’, aldus de KPN-woordvoerder.

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) legde KPN eind 2013 een boete van 364.000 euro op nadat een hacker begin 2012 had ingebroken in het netwerk van het telecombedrijf. In hoger beroep concludeerde het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) dat KPN tekort is geschoten in de beveiliging van de klantgegevens. De toezichthouder stelde eerder ook dat KPN systemen met persoonsgegevens onvoldoende had beveiligd.

Volgens ACM rust op telecomaanbieders de wettelijke plicht om de persoonsgegevens en de persoonlijke levenssfeer van hun klanten voldoende te beschermen, zodat derden daartoe geen toegang hebben.

Databeveiliging

Volgens de rechter had de hacker zich in januari 2012 gemakkelijk toegang kunnen verschaffen tot adressen, woonplaatsen, telefoonnummers en bankrekeningnummers van klanten uit het netwerk van KPN. Maar dat gebeurde niet.

ACM stelt dat KPN, nadat de hack was ontdekt, voortvarend reageerde om de beveiliging van de netwerken en systemen op orde te brengen.

Bekijk hier de uitspraak in hoger beroep.

Meer over

PrivacyTelecom

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    Slimme connectiviteit: de toekomst van bouwen

    Hoe stoom jij jouw organisatie in de bouw en installatie sector klaar voor de digitale toekomst?

    Computable.nl

    De weg van dataverzameling naar impact

    Iedere organisatie heeft data, maar niet iedereen weet hoe je het goed gebruikt. Hoe zet je waardevolle informatie om in actie?

    Computable.nl

    Well-Architected: slim bouwen en beheren in de cloud

    Een paper met concrete handvatten om cloud-architectuur naar een hoger niveau te tillen.

    Meer lezen

    Politie
    ActueelCloud & Infrastructuur

    ACM legt KPN boete op na hack klantdata

    Eén reactie op “CBb: KPN-boete voor hack in 2012 gegrond”

    1. René Civile schreef:
      22 november 2016 om 15:19

      Ik denk dat er op die ‘voortvarendheid’ nog wel iets op af valt te dingen maar dat men de boel snel op orde had moge duidelijk zijn. IT professioneel kan ik me niet vinden in die boete. Er is immers geen data buit gemaakt en dat dient een voorwaarde te zijn voor het uitdelen van een boete.

      Wat is nu het precedent? Bij mij kunnen inbrekers ook inbreken omdat het nu eenmaal geen fort knox is dus ik mag 100% verzekeringspremie extra gaan betalen? Dat is feitelijk wat de rechter zegt. Boete als ‘iets’ had kunnen gebeuren. Daar heb ik moeite mee.

      Login om te reageren

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Planning
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Abonneren Magazine
    • Cybersec e-Magazine

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2025 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs