‘Gezichtsherkenning vergt keuzes in wetgeving’

Tilburgse wetenschappers waarschuwen dat privacyrisico’s reëel en ingrijpend zijn

Dit artikel delen:

De overheid moet heldere keuzes maken voor wetgeving rond gezichtsherkenningstechnologie. Alleen zo worden privacyrisico’s beperkt. Dat stellen rechtswetenschappers van Universiteit Tilburg in een onderzoeksrapport, opgesteld voor het ministerie van Justitie en Veiligheid (JenV).

In Nederland wordt technologie van gezichtsherkenning nog niet zo vaak ingezet, maar de wetenschappers roepen wel al op tot heldere regelgeving. Er worden volgens hen wereldwijd veel toepassingen ontwikkeld en de privacyrisico’s daarbij zijn reëel en ingrijpend.

Het zijn vooral overheden die gezichtsherkenningstechnologie nu al inzetten, maar er verschijnen ook commerciële toepassingen. Zo passen zoekmachines en sociale-mediaplatformen de technologie toe en zet de retailsector de technologie in voor het volgen van klanten.

Wet- en regelgeving

De Tilburgse wetenschappers vragen zich af of de huidige wet- en regelgeving voldoende is om de privacy te beschermen en hoe inbreuken kunnen worden beperkt. Hun onderzoek toont bovendien aan dat Nederlandse bedrijven die met de technologie van start gaan, niet altijd helder hebben hoe ze de juridische vereisten moeten interpreteren.

De privacyrisico’s van gezichtsherkenningstechnologie zijn uiteenlopend, staat in het rapport. Zo is de informatieverzameling meestal ondoorzichtig, mist bij de technologie vaak de autonomie of keuzevrijheid bij de burger en kan het systeem kampen met vooringenomenheid (bias) en fouten. Een ander groot risico heeft betrekking op de onmogelijkheid om je anoniem in de (semi-)publieke ruimte te begeven.

Reguleringsopties

De wetgever moet duidelijkheid verschaffen, vinden de onderzoekers. Er ligt volgens hen een spectrum aan reguleringsopties open, dat varieert van een totaalverbod, via voorafgaande goedkeuring of controle achteraf tot gedragscodes en certificering. Welke optie de juiste is, daarover doen ze geen uitspraak. Dit hangt onder meer af van het doel waarvoor de technologie wordt ingezet: zorg, beveiliging, commercieel of recreatief.

Sander Dekker, minister voor Rechtsbescherming, gaat naar aanleiding van het rapport in gesprek met belanghebbende organisaties. Dat zijn de producenten en gebruikers van gezichtsherkenningstechnologie en privacy-organisaties. Dekker verwacht in het najaar een beleidsreactie gereed te hebben.

x

Om te kunnen beoordelen moet u ingelogd zijn:

Dit artikel delen:

Reacties

De meesten zullen - net als mij - een paspoort hebben met biometrische kenmerken. Het voordeel hiervan is dat je snel door de douanecontrole heen kunt, ik ben wie ik ben dat ik zeg dat ik ben en bewijs dat met mijn gezicht is niet echt een privacy probleem. De Tilburgse onderzoekers moeten even kijken waarom in de middeleeuwen ridders hun vizier omhoog deden.

Uw reactie

LET OP: U bent niet ingelogd. U kunt als gast reageren maar dan wordt uw reactie pas zichtbaar na goedkeuring door de redactie. Om uw reactie direct geplaatst te krijgen moet u eerst rechtsboven inloggen of u registreren

Vul uw naam in
Vult u een geldig e-mailadres in
Vult u een reactie in
Jaarbeurs b.v. gaat zorgvuldig en veilig om met uw persoonsgegevens. Meer informatie over hoe we omgaan met je data lees je in het privacybeleid
Als u een reactie wilt plaatsen moet u akkoord gaan met de voorwaarden

Stuur dit artikel door

Uw naam ontbreekt
Uw e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×
article 2020-04-24T17:22:00.000Z Diederik Toet
Wilt u dagelijks op de hoogte worden gehouden van het laatste ict-nieuws, achtergronden en opinie?
Abonneer uzelf op onze gratis nieuwsbrief.