Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Awards
    • Overzicht
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Magazine
  • Nieuwsbrief

Koester transacties

30 januari 2003 - 23:00OpinieData & AI
Martijn Traas
Martijn Traas

Peter Teeuwen beweert dat de dagen van de relationele database, in het bijzonder vanwege de toenemende ongestructureerdheid van informatie, zo’n beetje geteld zijn. Hierin kan ik voor een deel meegaan; ‘zuiver relationeel’ schiet tegenwoordig mogelijk inderdaad te kort.

Het einde van relationeel?
Zelden heeft een verhaal zoveel discussie opgeroepen als de bijdrage over relationele databases van Peter Teeuwen. De auteur ventileert daarin zijn ernstige twijfel of dergelijke databases nog wel een plaats verdienen in deze veranderde tijden. De lezers lopen hiertegen te hoop.
  • Relationele databases: het einde van een tijdperk?
  • Relationele databases: ook in 2003
  • Zoveelste einde van een tijdperk
  • Begin met Logisch database ontwerp
  • De voordelen van elementaire database management systemen
  • Ongestructureerd opslaan
  • Spelregels voor metadata moeten vastliggen
  • Gebruik vooral relationele databases
  • Stap vooruit op basis van relationeel
  • Koester transacties
  • Relationeel, maar zonder samenhang
  • Spijtig voor Teeuwen
Zie ook:
https://www.computable.nl/relationeel
Wel moest ik mijn wenkbrauwen fronsen bij het vergelijken van appels met peren in de zinsnede "…een systeem dat documenten verwerkt in plaats van transacties uitvoert" De auteur plaatst hier transactieverwerking tegenover documentverwerking. Het zou wel heel erg kortzichtig zijn als we de transactieverwerking zouden vervangen door iets anders. Dit werkt inconsistentie en corruptie in de hand. Allereerst is er natuurlijk de vraag wat de auteur nou precies bedoelt met
’transactieverwerking’.
De essentie van een transactie is dat deze atomair is: je kunt hem in zijn geheel doorvoeren (in SQL doe je dat met ‘commit’, waarmee je de mutaties in één keer vastlegt) of je kunt hem in zijn geheel terugdraaien (in SQL doe je dat met ‘rollback’). In het laatste geval heeft de transactie eigenlijk nooit plaatsgevonden, want je legt helemaal niets vast. Dit overkomt je bijvoorbeeld bij saldotekort aan de
geldautomaat: "U kunt niet opnemen. Neem uw pas terug." Je krijgt geen geld en gelukkig schrijft de bank ook niets van je rekening af. Dankzij de atomaire transactie!
Een document verwerk je naar mijn mening net zo goed binnen een transactie. Het verwerken is de kern, of dit nu een document betreft, een tabel met beursinformatie of een bestand met de dagopbrengst van een slachthuis, het is allemaal verwerken van informatie binnen een transactie.
Dus laten we de transactie alstublieft koesteren. Dan mag van mij alle informatie zo ongestructureerd worden als de nieuwe politiek in Nederland!

 
Martijn Traas, Utrecht

Meer over

ECM

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    Slim verbonden en veilig georganiseerd

    Waarom connectiviteit en security onlosmakelijk verbonden zijn.

    Computable.nl

    Beveiliging van AI in de praktijk

    AI is hot, maar de praktijk binnen grote organisaties blijkt weerbarstig. Stop met brandjes blussen; zo schaal en beveilig je met succes.

    Computable.nl

    Bouw de AI-organisatie niet op los zand

    Wat is de afweging tussen zelf bouwen of het benutten van cloud?

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Uitgelicht

    Partnerartikel
    Data & AI

    AI in softwaretesten: tussen belofte e...

    De opkomst van kunstmatige intelligentie (AI) wekte hoge verwachtingen in de wereld van softwaretesten. Zelflerende testsuites, automatisch gegenereerde testgevallen en...

    Meer persberichten

    Meer lezen

    ai in de zorg
    Overheid

    Slimme zorg vraagt om slimme data: VWS bouwt versneld aan ai-infrastructuur

    ai klusjes gig
    Data & AI

    Kort: Java en ai-tools vernieuwd, klusjes scoren (en meer)

    ai
    Data & AI

    VS nog op kop in ai-race, maar China wil meer riskeren voor opschalen

    Carrière

    Deloitte: geen verband tussen inzet ai en personeelskrimp

    Data & AI

    Kort: Innobrix wint Google-prijs, anonieme ai helpt zorg nog meer (en nog meer)

    Agent op zoek naar productinfo
    Data & AI

    Productinformatie-leverancier Icecat introduceert MCP-connector voor ai-agents

    ...

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Planning
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Ontvang Computable e-Magazine
    • Cybersec e-Magazine
    • Topics
    • Phishing
    • Ransomware
    • NEN 7510

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2025 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs