We bewegen richting een toekomst waarin digitale identiteiten even belangrijk zijn als fysieke documenten.
Denk aan DigiD, Europese eID’s of blockchain-gebaseerde ID-oplossingen zoals die worden onderzocht door de Europese Commissie. Daarmee rijst ook de vraag: wie beheert jouw identiteit, en wie bepaalt waar je toegang tot krijgt?
Hoewel centrale ID-systemen voordelen hebben op het gebied van consistentie en beveiliging, worden ze ook gezien als kwetsbaar: één lek, storing of blokkade kan grote impact hebben op de individuele gebruiker. Dat heeft geleid tot een groeiende interesse in decentrale identiteitsoplossingen, waarbij de gebruiker zelf sleutels en toegang beheert — vaak ondersteund door cryptografische technologie.
Autonomie versus toezicht
Toegang tot digitale diensten gaat steeds vaker via een vorm van authenticatie. Dat kan transparant zijn (zoals een inlog bij een webshop), maar ook meer gesloten en structureel, zoals het Cruks-register in de Nederlandse kansspelmarkt. In essentie is Cruks bedoeld om spelers te beschermen tegen verslaving. Maar het roept vragen op over autonomie, zelfregie en het recht om te kiezen.
De discussie hierover past binnen bredere debatten over gebruiksbeperkingen in tech: denk aan contentmoderatie op sociale media, leeftijdsrestricties op platforms, of locatiegebaseerde restricties in apps. Wat gebeurt er wanneer de gebruiker niet meer volledig bepaalt wat hij of zij online mag doen?
Sommige gebruikers zoeken naar alternatieven die deze beperkingen omzeilen. Niet per definitie om regels te breken, maar om autonomie te hervinden. Binnen dit kader zijn er bijvoorbeeld mensen die kiezen voor een casino zonder cruks — niet als uiting van roekeloosheid, maar als reactie op het gevoel buitengesloten te worden van digitale toegang die men eerder als persoonlijk beschouwde.
Technologische infrastructuur en ethiek
De technologie is er. Wat ontbreekt is vaak een ethisch kader dat gebruikerscontrole, veiligheid en autonomie met elkaar in balans brengt. Kun je een digitale samenleving bouwen waarin toezicht plaatsvindt zonder dat het de gebruiker vervreemdt van zijn eigen keuzes?
Volgens TNO is het antwoord gelegen in zogeheten self-sovereign identity (SSI): een systeem waarin de gebruiker eigenaar is van zijn of haar digitale ID en zelf bepaalt met wie welke informatie gedeeld wordt. Dergelijke systemen bieden ruimte aan meer genuanceerde vormen van toegang: niet zwart-wit aan of uit, maar instelbaar per situatie.
Diezelfde nuance is wat momenteel ontbreekt in veel toegangsstructuren. En zolang die ontbreekt, zullen gebruikers blijven zoeken naar alternatieve routes. Niet alleen in financiële toepassingen, maar in de volle breedte van digitaal gedrag.
Meer lezen
