De Europese Commissie heeft in de antitrustzaak tegen Intel enkele belastende documenten naar buiten gebracht, waaruit blijkt dat de chipreus zijn machtspositie misbruikte bij de pc-fabrikanten.
In mei van dit jaar legde de Europese Commissie een antitrustboete op aan Intel van 1,06 miljard euro. Intel zou zijn machtspositie misbruikt hebben om concurrenten de pas af te snijden. Het bedrijf meldde in juli dat het in beroep ging en stelde het dat de Europese Commissie haar bewijsvoering partijdig voerde en dat het bewijsmateriaal onvoldoende was.
Nu geeft de Europese Commissie enkele uittreksels vrij uit interne documenten en mails van Intel-klanten als Dell, HP, Lenovo, NEC en Media Saturn Holding, die weinig aan de verbeelding overlaten. Daaruit blijkt dat Intel dreigde met tegenmaatregelen als een klant zou overstappen naar AMD-chips en dat het bedrijf zelfs soms eisen oplegde voor hoeveel een klant minimaal moest afnemen.
Zo blijkt uit een mail van Dell dat Dell – bij een eventuele overstap van Intel naar AMD – moest vrezen voor Intel-tegenmaatregelen "die ernstig zou kunnen zijn en impact zouden kunnen hebben op alle businesslijnen". HP was verplicht minstens 95 procent van de cpu’s voor bedrijfsdesktops bij Intel aan te schaffen. HP mocht ook in geen geval pc’s met AMD-chips via het kanaal verkopen, omdat het bedrijf anders kortingen bij Intel zou verliezen. Acer werd door Intel betaald om introducties van AMD-pc’s uit te stellen. Ook met Lenovo werd op die manier onderhandeld, zo blijkt uit de uittreksels.
Intel reageert identiek als voorheen, zeggende dat de bewijsvoering van de Europese Commissie eenzijdig en partijdig is. De Commissie heeft volgens Intel documenten en getuigenissen op veel hoger niveau genegeerd. Ook is een deel van de verdediging van Intel gebaseerd op ‘schending van de mensenrechten’, lees: een probleem met de scheiding der machten. Eurocommissaris Neelie Kroes is volgens het bedrijf politiek benoemd, maar speelt in grootschalige antitrustzaken wel aanklager, rechter en jury.
