Nog steeds gebruiken slechts weinig bedrijven Apple Macs. Uit cijfers uit juni 2009 van onderzoeksbureau Forrester blijkt dat 4 procent van de zakelijke gebruikers wereldwijd een Mac gebruikt. Drie jaar eerder was dat 3 procent. Windows XP was in juni 2009 het populairste besturingssysteem. Ondanks de komst van Windows 7 zal het besturingssysteem voorlopig nog populair blijven, verwacht het onderzoeksbureau.
'Denk aan het grote succes dat Apple zou hebben als het bedrijf ook daadwerkelijk de aandacht zou vestigingen op zakelijke gebruikers en hun twijfels zou wegnemen', zegt analist Ellen Daley. Voor ict'ers is een aantal nadelen aan de Mac, zegt de analist. 'Een ict-afdeling kijkt naar standaardisatie van een product, hoe het product werkt met andere producten, lage kosten tegenover hoge opbrengsten en het gemak van beheer en administratie. Het percentage zakelijke gebruikers is te laag en groeit niet hard genoeg om meer tijd en aandacht aan deze zorgen te besteden', zegt Daley.
Het onderzoek van Forrester werd uitgevoerd in het eerste halfjaar van 2009. Toen was het besturingssysteem Windows 7 nog niet op de markt. Windows XP werd onder zakelijke gebruikers het meest gebruikt: bijna 86 procent van zakelijke gebruikers heeft dit besturingssysteem geïnstalleerd. Het aandeel van Windows Vista is nog geen 12 procent.
Vista
Het onderzoeksbureau verwacht geen verdere stijging van het gebruik van Windows Vista. 'Iedereen, behalve de mensen die vergevorderde plannen hebben voor Vista, zullen kijken naar Windows 7. Toch duurt het nog zo'n twaalf maanden voordat het besturingssysteem in bedrijven breed is ingevoerd', zegt Daley.
Voorlopig blijft XP het populairste besturingssysteem, verwacht de analist. 'Leveranciers moeten Windows XP zelfs op de lange termijn blijven ondersteunen. Met een marktaandeel van 86 procent in juni blijkt dat bedrijven blij zijn met het besturingssysteem en dat het niet snel zal verdwijnen.'
Bij mijn weten heeft Apple nooit de ambitie gehad ‘het bedrijfsleven’ te veroveren, dus waar gaat dit artikel over! Zo lust ik er nog wel een: ‘Porsche nog steeds niet populair in bedrijfsleven’. Hoe zou dat nou komen? Steve Jobs heeft ooit gezegd: “Wat is er mis mee om de Porsche van de computerindustrie te zijn?” Mijns inziens heeft Microsoft zeker goede producten, maar het doet zichzelf geen plezier door te pas en te onpas een graantje mee te willen pikken van het succes van concurrenten. De Zune is hier een sneu voorbeeld van. Hierdoor krijgt Microsoft bij een steeds groter wordende groep mensen een beetje het imago van tweederangs, de mindere kopie van het origineel. En dat is jammer voor Microsoft en ook niet terecht denk ik (als fervent Apple gebruiker), omdat Microsoft wel degelijk goede produkten heeft. Die zijn voor de gemiddelde consument minder zichtbaar dan een iPod, iPhone en iMac en dat kan wel eens negatieve gevolgen hebben voor Microsoft. Zeker als je dit gegeven combineert met het feit dat steeds meer applicaties via een internet browser werken. Waar ik zo’n 3 jaar geleden nog een Windows platform nodig had om te kunnen werken met het systeem van mijn bedrijf en van de Open Universiteit, heb ik nu aan mijn iMac met Firefox voldoende. Aan de verkoopcijfers van Apple te zien lijkt het erop dat voor meer thuisgebruikers een belemmering is weggevallen om een Apple te gaan gebruiken. Interessante ontwikkeling, waar Microsoft nog geen antwoord op heeft. Microsoft kan misschien beter de concurrentie aangaan met de IBM’s van deze wereld, dan met de Apple’s, Google’s e.d.
Volstrekt terecht, een bedrijf dat zo gesloten is en zo waardeloos met zakelijke opdrachtgevers omgaat, verdient geen rol. Producten zijn prachtig maar het bedrijf is volstrekt niet gericht op zakelijke dienstverlening en zal er ook niet succesvol in worden. Consumenten accepteren dat Apple 30% verdient van alles wat via Applestore loopt en de producten veel te duur zijn, groot-zakelijke bedrijven weten wel beter
“Denk aan het grote succes dat Apple zou hebben als het bedrijf…”
Hoezo ‘zou hebben’? In bepaalde opzichten is Apple al succesvoller dan HP en Dell, en het maakt meer winst op zijn telefoons dan Nokia…
http://seekingalpha.com/article/171892-whose-notebook-pc-business-is-most-valuable
http://www.reuters.com/article/COMSRV/idUSN1051937420091110
@Rene
“Consumenten accepteren dat Apple 30% verdient van alles wat via Applestore loopt”.
Dus wat doet M$: ze kopieren het concept, noemen het Mobile App Store en rekenen een tarief van, jawel: 30%.
Ziet er leuk uit hoor, dat Apple-spul. Maar als je voor wat serieuze applicaties iedere keer moet rebooten naar Windows wordt het een stuk minder leuk. Maar goed als je alleen wat surft, emailt en een docje maakt, dan gaat het vast wel.
@Marcel: Rebooten om van Windows gebruik te kunnen maken (naast OS X) is niet nodig. Gebruik gewoon VirtualBox (open source, gratis) of bv. VMware Fusion, dan kun je Windows gewoon gelijktijdig met OS X draaien, nog een beetje Linux, FreeBSD, etc.
Komt bij dat voor vele Windows-applicaties uitstekende alternatieven zijn die direct draaien onder OS X. Ook zou je WINE kunnen gebruiken, vele Windows-applicaties draaien dan ineens direct onder OS X.
Er zijn meer oplossingen, dan er problemen zijn, gebruik deze oplossingen dan ook. Veel plezier!
Ik wil het even niet over de technische aspecten van het verhaal hebben, dit wordt namelijk een moeilijk verhaal met welles/nietes spelletje.
Ik zie als docent studenten overgaan tot de aanschaf van een Mac-laptop. Qua design en gebruik zijn zij allemaal zeer tevreden en ja het oogt mooi.
Ik ga even om het feit heen dat vele shooters en andere Windows games ook niet voor Mac spreken. Maar helaas voor de Mac gebruikers, is Microsoft (MS) en Cisco volledig ‘ge�nfiltreerd’ in het onderwijs. Hierdoor wordt dus alleen deze software gebruikt. Voor de scholen is dit een goedkope oplossing (licenties bijna voor niets). Voor MS is dit al de eerste voet tussen de deur. Als je zelf vier jaar (of meer) hebt gewerkt met de producten van MS (zoals c#.net, MS SQL, Office, Visual Studio, Win200x, exchange) dan wil je daar ook mee aan de slag.
Doordat de MS-producten moeten worden gebruikt, zal een virtuele MS-omgeving altijd noodzakelijk zijn. Als ik dan toch voornamelijk MS moet draaien, ja waarom dan 1000 euro meer uitgeven aan een ander merk?
Ik ben van mening, dat zolang Apple deze markt niet aanpakt, ze moeilijk zullen doordringen. Om maar eens een oude wijsheid van stal te halen: “Wie de jeugd heeft heeft de toekomst”.
Ik denk dat als we over standaarden praten we nog heel wat jaren nodig hebben. Zakelijk loop ik nu namelijk tegen de compatibiliteit van Mac aan. Office voor de Mac kent nl. geen Access. Ik heb een leuke applicatie ontwikkeld voor de kleine ondernemer, maar kan deze eenvoudige Accessdatabase niet aan Mac ondernemers geven/verkopen. Dus moet nu naar een Mac-variant gaan kijken die ook op MS loopt (bv Filemaker). Over standaards gesproken…
Voor of tegen MS of Mac? Ik denk dat nog veel zaken moeten worden aangepakt alvorens Mac een hoger marktaandeel krijgt. Het container begrip virtualisatie waar ik gemakshalve de begrippen citrix, vmware, webapplicaties en cloudcomputing onder schaar, zal de kloof iets meer gaan dichten.
@Chris: Heb je al eens de onderwijse-store van Apple bekeken? Leuke kortingen voor het onderwijs, wanneer je groot inkoopt lopen deze kortingen nog verder op. In de VS is Apple veel meer ingeburgerd in het onderwijs, is daar bijna de standaard. Heeft daar blijkbaar een grotere prioriteit dan in NL.
Wat jouw database betreft, jij kiest voor een gesloten systeem (Access, SQL Server), dat is jouw keuze. Wanneer je kiest voor een open source database, bv. PostgreSQL, ben je direct van dit probleem (en vele andere problemen) verlost. Dat draait op vrijwel ieder operating system, ook Windows en OS X. .NET kun je vervangen door Java, kun je heerlijk in Eclipse mee aan de slag. En ook dan maakt het weer niet uit welk OS je gebruikt, de keuze is aan jou.
De keuze voor een gesloten platform, is een beperking waar je zelf voor kiest. En of je dat nu doet op platform A of platform B, de resultaten zijn hetzelfde, je kunt geen kant meer op. Hier gebruiken we Apple-machines om te ontwikkelen in Java en PostgreSQL, de producten draaien vervolgens zonder problemen op FreeBSD, HP-UX, Linux, OS X, Solaris en Windows. Apple biedt een fijn platvorm om te ontwikkelen, dat is de reden dat we het gebruiken.
Laten we hopen dat niet meer bedrijven overstappen op Mac OS.
Moet je voorstellen: duizenden, nee tienduizenden ICT’ers wereldwijd zonder baan. Grotere productiviteit onder Mac gebruikers, minder personeel nodig, ontslagen zijn niet meer bij te houden.
Veel minder omzet onder PC bouwers, ook daar ontslagen. Laten we blij zijn dat in deze economisch slechte tijden een systeem als Windows bestaat…
Windows gebruiker: Ga eens googelen op “TCO Mac PC” of wel Total cost of ownership en huiver…