Onder de Nederlandse ict-managers en -professionals is weinig vertrouwen in opensourceproducten. Slechts 30 procent van hen zou het aandurven om veelgebruikte kritieke bedrijfssystemen van een gevestigde leverancier te vervangen door opensourcevarianten. Bijna de helft zou het niet doen. Dat blijkt uit grootschalig onderzoek dat Computable uitvoerde in het kader van de ICT Services Guide 2010.
38 procent vindt zo'n overstap een te groot risico voor de continuïteit in de organisatie en 11 procent is van mening dat de systemen die zij nodig hebben, nog geen opensourcevariant hebben. Voor 30 procent is de overstap geen groot probleem, al stelt 16 procent de voorwaarde dat een betrouwbare dienstverlener bij de overstap wordt betrokken.
Als de respondenten zouden overstappen op opensourceproducten, zouden ze dat vooral doen omdat ze denken dat het goedkoper is (30 procent) en omdat het hun organisatie minder afhankelijk zou maken van softwareleveranciers (28 procent). Slechts 10 procent van de ondervraagde managers en ict-professionals verwacht dat open source betere producten oplevert.
LEES OOK: Het einde van leverancierafhankelijkheid
De vraag
Durft uw organisatie het aan om veelgebruikte kritieke bedrijfssystemen van een gevestigde leverancier te vervangen door opensourcevarianten?
Antwoordcategorie |
aantal |
procent |
1: Ja, geen enkel probleem |
252 |
14% |
2: Ja, als ik een betrouwbare dienstverlener kan vinden voor migratie en onderhoud |
301 |
16% |
3: Nee, uit oogpunt van continuïteit is dat een risico |
698 |
38% |
4: Nee, zulke opensourcesystemen bestaan nog niet |
209 |
11% |
5: Weet ik niet |
391 |
21% |
Totaal ondervraagden |
1851 |
100% |
Bron: Computable ICT Services Guide 2010
ICT Services Guide 2010
Dit artikel is opgenomen in de Computable ICT Services Guide 2010. Deze verschijnt op 21 mei 2010. In de gids is informatie opgenomen over het ict-budget van Nederlandse organisaties in 2010.
Daarnaast formuleerde Computable vijf prikkelende stellingen over de onderwerpen projectbeheer (methodieken), contractbeheer (service-level agreements), cloud computing, outsourcing en open source. Elke stelling is voorgelegd aan deskundigen in het veld en aan de 1851 respondenten uit het onderzoek.
Bovendien worden in de gids leveranciers per ict-deelgebied door respondenten beoordeeld op zaken als kennis, betrouwbaarheid, prijs en klantcontact.
@ Math
Upgraden van windowssystemen is en was altijd een ramp, daar kan MS nog wat leren van het linux-kamp.
Echter win7 is zeker bruikbaar en weer iets beter als XP. Het hangt af van de omgeving waar je het inzet. In principe raad ik nu win7 aan, behalve als de hele omgeving nog XP is en dat nog een tijdje blijft. Ik heb een paar klanten met win7 en Openoffice, gimp, firefox, thunderbird etc. . . . . . dan wordt in de toekomst de stap naar linux kleiner.
Linux is goed bruikbaar als de klanten geen speciale software hebben die win-only is en dat is helaas nog erg weinig.
@Jan,
‘Gelukkig’ maakt Microsoft het upgraden van XP naar Windows 7 officieel niet mogelijk. Dus klanten blijven vanzelf zo lang mogelijk bij XP.
Daar waar mogelijk adviseer ik zoveel mogelijk opensource. Steeds meer klanten gaan ‘online’ werken, dus een windows omgeving is geen must meer.
Microsoft is net als slecht eten. Als je alleen maar rotzooi eet, ga je het vanzelf lekker vinden.
Math,
het enige dat je hier tentoonspreidt is een ongelooflijke hekel aan Microsoft. Enkel en alleen al vanwege zulks een kortzichtige negatieve voorkeur zou ik je niet inhuren. Microsoft zou niet zo populair zijn als het niet aan een behoefte voldoet. Het is gewoon makkelijk voor een eindgebruiker, en vergeleken met Apple bijzonder flexibel vwb de ondersteunde hardware.. Daar verschilt het voor jou als techneut, je kent vele van de interne toeters en bellen en zou in wezen custom special purpose Linux systemen kunnen samenstellen. Maar dat zie ik niet gebeuren, en dat heeft te maken met de trend van de afgelopen 25 jaar ivm standardisatie en de voordelen daarvan, dezelfde voordelen die nu ook ineens voor open source gelden, en zelfs een tijd misbruikt werden in de SOA trend. Maar zie ik jou specifiek oplossingen neerzetten voor specifieke problemen, terwijl je dat wel kan, en terwijl dat eigenlijk de aard en functie van IT zou moeten zijn? Nee, en dan komen we bij het feitje dat qua ontwikkeling in de IT meer dan 20 jaar achterlopen tov de voorspellingen uit de jaren 50 en 60. Terwijl in sommige gevallen we wel al zover hadden moeten zijn, en dat heeft te maken met de grootschalige adoptie in de kantoor automatisering. Waar over het algemeen iemand’s taak niks te maken heeft met diep in de techniek duiken.. Denk jij dat het voor de eind gebruiker significant veel uitmaakt of ze op Open Source draaien of niet?
Zoals Jan aangeeft, er zijn heel veel applicaties die nog niet op linux draaien, en dat zal ook niet veranderen. De volgende paradigm verschuiving heeft inderdaad met networking te maken, welke een hybride infrastructuur tot gevolg zal hebben met heel wat complexer multi-user versie beheer systeem dan verouderde mologs zoals Subversion..
“Daar waar mogelijk adviseer ik zoveel mogelijk opensource….”
Je zal maar iemand met zo’n tunnelvisie inhuren.
@ Paul en Kaspar
Math heeft wel gelijk als je kijkt naar de kwaliteit die MS de deur uit deed, win3.11 – 95 -98 – ME- XP – Vista -7.
Zes upgrade trajekten en bijna allemaal met grote problemen.
Er zijn verbeteringen te bemerken, maar er werken inmiddels bij MS een paar mensen die hun sporen in de open source wereld verdiend hebben, geen toeval toch . . . !
Zelf werk ik bijna uitsluitend met linux dat ook een paar zwakke kanten heeft. Bij klanten zal het voorlopig nog een mix blijven of je trekt je applicaties naar de server en werkt vanuit de browser, die server is bij mij dan linux.
@Kaspar, tunnelvisie is altijd verkeerd bij advisering. Maar ik denk dat er alleen al in Nederland tienduizenden MS gecertificeerden rondlopen die denken Daar waar mogelijk adviseer ik zoveel mogelijk Microsoft. De reden is meestal niet tunnelvisie, maar ze hebben alleen verstand van MS producten of verdienen daar het meest aan. Veel klanten weten helaas niet wat voor hun een goed adviseur is.
Het valt me op dat dit soort discussies al snel gaan over Microsoft versus Linux terwijl de IT-wereld zoveel meer is. Mijns inziens gaat de door Computable gestelde vraag veel meer over bedrijfskritische systemen zoals ERP, CRM, etc. Op dit vlak preferen verreweg de meeste bedrijven een leverancier met een duidelijk gezicht en aanspreekpunt.
Het gaat niet zozeer om de kwaliteit van de software!!
@Jan van Leeuwen 22-05-2010 16:11:
Uiteraard heb ik met het boek op schoot gepoogd Joomla werkende te krijgen. Ik heb hier een metertje of tien aan IT-boeken staan, dus ik ben echt niet in mijn eerste manual gestikt. Blijft een feit dat het gewoon toch allemaal wat krakkemikkig werkt. Ook de site van mijn vereniging werkt onder Joomla en ook daar hebben we continue hick-ups en geklooi.
Dat FrontPage niet compatibel zou zijn, daar heb ik zelden iets van gemerkt. Mijn eigen site draait op FrontPage en via al mijn browsers (Chrome, FireFox, IE, Safari) merk ik niets van incompatibiliteit. En de enkele zonderling die er met een Mac of zo op wil, daar mis ik toch nauwelijks iets aan qua klandizie….
@R.J. Tuijnman
Probeer CMS made simple.
Dan heb je minder problemen, klein, snel, goed uitbreidbaar en vooral eenduidig. Er is een aktieve gemeenschap met ook nederlandse ontwikkelaars die graag hulp bieden.
http://www.cmsmadesimple.org/
Je met natuurlijk wel met HTML/PHP en CSS om kunnen gaan.
Ik moet eerlijk zeggen, ook ik heb Joomla bekeken maar voor deze gekozen omdat ik daar sneller mee uit de voeten kon.
Hoezo geen vertrouwen in Open Source?
Als middelgroot bedrijf (400 medewerkers) draaien we onze bedrijfskritische applicaties en -databases (waarvan de grootste bijna 1 TB) al sinds 2003 op het Linux-platform. Ook onze batch servers draaien onder Linux. Onze beheertools zijn o.a. Nagios (ook open source software).
Geen problemen, zeer stabiel, hoge beschikbaarheid, goede performance en lage kosten. Wat wil je nog meer…
Onlangs succesvol een migratie van een closed software DMS product naar Alfresco ECM afgerond. Het ging om meer dan 2 miljoen gescande declaraties. Bevalt goed en het biedt nog meer mogelijkheden voor een vervolg traject. Alfresco is op open source software gebaseerd.
Onze ICT strategie en architectuur is op open standaarden en waar mogelijk op open software gebaseerd.
“The proof of the pudding is the eating”
Zomaar een ICT manager.